zetelverlies en ontkenning

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Antid Oto wrote:
>
>> Toch moet ik van den Muijzenberg enigszins gelijk geven.
>
> Mijnheer zal hier blij mee wezen.
>
>> Waar rook is, is vuur.
>
> Dat is een stupide stelling, beste Oto. Ten eerste is er soms vuur
> zónder rook (niet elke vuursoort ontwikkelt rook), maar, en dat is
> ernstiger: waar rook is ís niet altijd vuur. Denk aan een rookbom, of
> rookgranaten. Weet je hoe de NSB-ers de Joden verdacht maakten? Door ze
> stelselmatig van misdaden te beschuldigen. Door herhaaldelijk te zeggen
> dat ze gluiperds waren, onbetrouwbare sujetten, afzetters, geldwolven,
> samenzweerders..... Veel rook dus. En wat was het resultaat? Dat delen
> van de kleine burgerij is Nederland zei: tja, waar rook is, daar is vuur.
> Door veel rook te maken, beste Oto, kan je mensen in de waan brengen dat
> er vuur is. En er zijn altijd goedgelovige idioten die erin trappen.

meneer is ontvlamt neem ik aan?

>> Ik zou het ook niet pikken om als NSB-er uitgemaakt te worden.
>
> U bedoelt vóór NSB-er uitgemaakt te worden? Awel, als u een NSB-er zou
> zijn, dan zou ik geen enkele belemmering erin zien om u voor NSB-er uit
> te maken. Je moet de beestjes wel bij de naam noemen. Overigens heb ik
> die paar lieden, zoals Muijzenberg, die onze stichtingslijsten
> verstierden niet voor NSB-er uitgemaakt, hoor, maar  wel eens gezegd dat
> iemand als hij een NSB-achtige *tactiek* heeft om mensen te "verleumden"
> zoals de Germaan dat zo mooi zegt. Zwart te maken. In een kwaad daglicht

Aha

> te plaatsen. Die tactiek past hij sinds jaar en dag ook toe op deze
> lijst. En jawel, daar komt ene Antid Oto aangemarcheerd (wie ís die
> man?) en trapt er met open ogen in.

Nee, ik stook alleen maar tussen jullie twee...

>> En als ik je met ADHD gespekte bijdragen lees, dan vraag ik me af of
>> jij wel zo geschikt bent als politicus.
>
> Volstrekt ongeschikt, goede vriend. Inmiddels heb ik een bloedhekel aan
> de politiek. En aan de meeste politici. Dat zal u niet zijn ontgaan. Ik
> ben geen gluiperd, geen opportunist, geen ijdele ego, geen nepotist,
> geen gladjakker, geen meewaaier, geen mooiluller, geen
> vriendjespoliticus, geen harteloze rekenaar, geen regent. Ik ben gewoon
> een vrije geest, en niemand kan me dat afoakken. Volstrekt ongeschikt
> voor de politiek dus. Gerustgesteld?

Ik geloof er helemaal niets van.

Ik vind, om je de waarheid te
> zeggen dat hele politieke wereldje van jou een vieze en vunzige habitat
> waarin slechts engerds gedijen.

Het is mijn wereldje zeker niet....

>> Waarom doe je uberhaupt mee aan een lijsttrekkersverkiezing als je bij
>> voorbaat weet dat je kansloos bent? Voor de bühne of voor het ego?
>
> Is dit een open vraag? Een suggestieve vraag? Een binaire vraag? Of
> gewoon een domme vraag? Wil je überhaupt iets van me weten? Ben je
> waarlijk nieuwsgierig, of heb je je oordeel reeds klaar? (Ik vrees van
> wel).
> (Tegenvraag: moet je in een democratie altijd meedoen aan verkiezingen
> als je zeker wint? Ja, sommigen denken dat, en schakelen hun rivalen
> vooraf dus uit met slinkse middelen. Maar iemand met een open geest en
> met guts, zoals ik, die doet gewoon mee omdat zoiets....bij de
> democratie hoort. Lastig begrip he, Oto, democratie....).

Laat me toch niet lachen, als dat de enige reden is.. Je bent een clown.
Nee, ik had verwacht dat je een geheel andere koers met D66 voor ogen
had en daarin ook gelooft en dat je daarom meedeed.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********