Mag je jezelf verdedigen?

[w.t. jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Glenn,

Ik hoop dat je nog wel het geloof in de rechtstaat behoudt, want de door jou
beschreven casus is daar niet mee in strijd.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Glenn
Mellonius
Verzonden: woensdag 17 januari 2007 22:49

>Van een Marokkaanse familie wordt van een van de zoons (Ali, goede jongen,
niets kwaads aan, 16 jaar) de fiets gestolen.
Op de een of andere manier komt hij erachter wie de dief is.
Hij gaat verhaal halen.<

In een rechtstaat doe je niet aan eigenrichting, onze constitutie heeft het
zwaardrecht aan de politie gegeven. Als je de spelregels van ons materiele
en formele privaatrecht opvolgt, laat je dan conservatoir beslag door de
deurwaarder op de fiets leggen, waarna je in de vanwaardeprocedure je je
eigendomsrecht kan aantonen en om revindicatie kan vragen.

> De dief zegt dat hij de fiets niet meer heeft, maar
dat Ali naar de dief z'n vader moet want dan krijgt hij geld voor een
nieuwe. Ali doet dit in zijn dommigheid, zonder resultaat natuurlijk.<

Tja, wat kan ik hier aan toevoegen?

>Ondertussen heeft de dief een groep van 12 jongens verzameld en die
beginnen hem te slaan. Ali slaat terug en slaat er eentje (letterlijk) het
ziekenhuis in.<

Ik kan het me niet goed voorstellen, 1 tegen 12 en die ene, Cassius Clay,
slaat die 12 het ziekenhuis in?  Ali vraagt aan de dief waar zijn fiets is
en is verbaasd dat dit gedonder geeft? En waar komen die 12 vandaan?

>Politie komt erbij. Groep zegt dat Ali hen had bedreigd (wat niet waar is).

Ali 10 dagen vast op bureau.<

Als je art. 57 WvSv e.v erop naleest, zul je zien, dat je voor 3 x 24 uur in
verzekering mag worden gesteld door de OvJ in gevallen, waarin ook
voorlopige hechtenis is toegestaan (en dat zijn zware misdrijven met een
gevangenisstraf van 4 jaar of meer), met de mogelijkheid van eenmaal
verlenging. Dus Ali heeft aardig huisgehouden voor zijn fiets. Of wat
overdreven.

> Dan rechtzaak. Rechter zegt dat hij had moeten
weglopen inplaats van slaan. <

Tja, dat is de essentie van een rechtstaat. Het geweldsimperium ligt bij de
overheid, niet bij de individuele burger. Irak anno nu geeft aan, hoe dat
gaat, als er geen rechtsstaat is. En voor noodweer moet er sprake zijn van
een onverwijlde aantasting etc.

Groet

Tjerk
[mr w.t. jouwstra]

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********