Srebrenica

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Antid Oto wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> oud zeer opnieuw opgerakeld:

Prima ....

> http://www.nu.nl/news/936031/10/%27VS_traden_bewust_niet_op_bij_Srebrenica%27.html
>
> "Verder wordt er volgens de NIOD-zegsman vaak ten onrechte van uitgegaan
> dat de moslimenclave een zogenoemde safe area was. "Als dat zo was,
> waren onze militairen beter bewapend en hadden er bij voorbaat tanks om
> de enclave gestaan om het met gevaar voor eigen leven te verdedigen.

Vreemde redenering. De 'zogenoemde safe area'
beruste op juist op de aanname dat het gezag van de
VN zou worden aanvaard, en ook de VN mocht uitgaan
van common sence bij de Serven. Dat bleek een
misvatting 'gesteund'/'gestuurd' door de opstelling
van de VS die er alle belang bij had de VN voor
joker te zetten.

Vreemd is dat Nederland de VS nooit ter
verantwoording hebben geroepen om de rol in die
situatie....

VN-ers (Dutch) die stonden voor paal vastgebonden
aan een lantaarnpaal. Dat was het 'wapen' dat de VN
in te zetten had.

Is de VS de VN en bondgenoten hen te hulp geschoten?

> Het
> was een duidelijke keuze vooraf van de VN om Srebrenica niet tot een
> safe area te bestempelen en dat wist Nederland."

Nee, Nederland 'wist' vooraf dat de 'safe area'
enkel steunde op commitment bij de VN (en
wereldgemeenschap) en eigenlijk geen middelen
voorhanden had (zie opstelling VS) om die enclave
desnoods met geweld te verdedigen. Het is de
regering van destijds aan te rekenen dat men een
dergelijk risico voor lief nam.

Nederland rekende (VS is immers altijd braaf
bondgenoot/schoothondje geweest) ten onrechte op
steun, die dan ook uitbleef.

Er was geen sprake van 'een ten onrechte uitgaan
van'. De betekenis van wat een 'safe area' is stond
immers vooraf vast.

Tanks om de enclave (door de VN zeker) zou een
oorlogsddaad zijn geweest die provocerend zou hebben
(uit)gewerkt.

Dit achterlijke Nederland rekent nog in termen van
'dankbaarheid' in de richting van de VS en verward
dat met gezond verstand over wiens belangen wanneer
op het spel staan.

Zo -en al even klakkeloos- doen wij nu mee in
Afghanistan uitdrukking gevende aan de War on
Drugs(VS), ipv. wederopbouw in kader van de VN.

Kortom: De apathische houding -ook Voorhoeve weer-
van dit land tegenover de VS en vooral tov. zichzelf
-onverwerkte 'dankbaarheid'- is de doorslaggevende
factor.

Die NIOD-zegsman:
Die luchtsteun (kan nog duidelijker de wanverhouding
  VN vs. VS tot uitdrukking worden gebracht?) en
opstelling van anderen!!!!! (wanneer wordt dat
Nederland -schoothondje- daar nu eindelijk eens
wakker?!?!) is nog steeds geen reden om eens
kritisch bij de eigen opstelling stil te gaan staan?

Waarom hekelt oud-minister van Defensie Joris
Voorhoeve het beleid van Nederland niet? Waarom
gingen daar piano-players heen? Onder welke mandaat
(en rust ze daartoe uit. En...., is dat adequaat?)
stuurt dit land 'onze jongens/meisjes' op pad?

Overigens, deel ik: ... pleit nu voor herziening van
de conclusie van het Nederlands Instituut voor
Oorlogsdocumentatie (NIOD) dat de aanval op
Srebrenica, waar Nederlandse VN-soldaten waren
gelegerd, niet was te voorzien.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********