Veiling van AHA

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, ideologie, beginselen - laten we maar niet semantisch gaan zeveren.
Ook een 'lege wereld' is een schijnwereld, een niet te bewijzen fictie
(Popperiaan gezien). Dus ik praat liever over de inhoud en strekking van
wat iemand zegt. En dan zegt, bijvoorbeeld, de frequentie van een
onderwerpkeuze veel over de 'leegte', zeker als het niet om een politieke
actualiteit gaat. Toch het bestaansrecht van dit forum, nietwaar...
hv,u
-----

At 08:04 2/27/2007 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Ik, eerder, richting Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Henk, verder: je spreekt me regelmatig aan op dingen die ik niet ben.
>
>  Henk daarop,
> >Natuurlijk ben je ''wat'' - ieder is een ''ietsist'', d.w.z.
> >gehandicapt door een ideologie.
>
>  Niet dus. Ik denk te analytisch om een ideologie te kunnen hebben. Als
>  ze er al dreigt te ontstaan, dan valt ze meteen in duigen. Ik maak wel
>  eens een kennisfoutje (iets verkeerd geleerd hebben) maar dat is wat
>  anders. Als ik daar tegenaan loop, wordt de fout meteen hersteld. Men-
>  sen met een ideologie kunnen zoiets niet - wie van z'n ideologie valt
>  (want dat kan gelukkig weer wel), heeft daar jaren voor nodig.
>
>  Als kind geloofde ik in Sinterklaas, maar verder heb ik het nooit ge-
>  bracht. Ik ben niet religieus of in een politieke doctrine opgevoed.
>  Ik zou niet weten wat het is om in een schijnwereld te leven. Daarom
>  zet ik mij nooit tegen een geloof af - ik vind het wel een grappig
>  verschijnsel. Ik kijk naar gelovigen zoals volwassenen naar kinderen
>  kijken.
>
>  Ik ben weer wel voor beginselen: als men geen geloof onderhoudt, dan
>  is het nihilisme een voor de hand liggende valkuil (kijk maar naar de
>  Jonge Democraten), net als het humanisme en de vrijdenkerij. Men moet
>  de 'ideologische leegte' noch met iets anders vullen (da's een eitje
>  als men het nooit gekend heeft - wie niet rookt, kan gemakkelijk stop-
>  pen met roken), noch het spoor bijster raken vanwege beginselloosheid
>  (dat dient men te leren - anders krijgt men dat ledige vermaakgedoe).
>
>  Als ik tegen het liberalisme aanschop, dan houdt dat niet in dat ik
>  voor iets anders (iets linkserig of zo) zou zijn. Ik wil domweg niet
>  *lastig gevallen* worden met het liberalisme, besef dat het liberalisme
>  D66 de nek omdraait, dan mensen het slachtoffer worden van het libera-
>  lisme, dat het liberalisme een conservatieve draai maakt - dat soort
>  dingen (vandaar dat ik het heb over de liberaalloosheid). Ik heb geen
>  dubbele agenda of zoiets.
>
>  --> Ik wil niet *iets anders* dan het liberalisme, ik wil *niets*.
>
> >En je bent wel degelijk een hater van Hirsi Ali
>
>  Neen hoor. Hoe zou dat kunnen ? Ik ken dat mens niet eens. In het
>  onwaarschijnlijke geval dat ik haar ooit tegen zou komen, dan krijgt
>  ze gewoon een handje van me. Maar ik zal vervolgens wel uit de wind
>  gaan zitten - verwarde mensen kunnen alleen maar last geven en daar
>  ben ik niet van gediend. Maar zo'n Leon de Winter, daar zou ik wel
>  een gesprek mee aanknopen.
>
> >Ik heb in de loop der jaren een aantal heren van dit forum in levende
> >lijve ontmoet
>
>  ...jij kreeg ook meer dan een handje...   :-)
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********