Veiling van AHA

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, mensen die niet vatbaar zijn voor kritiek (of discussie) - dat lijkt
me erg eng. Natuurlijk ben je ''wat'' - ieder is een ''ietsist'', d.w.z.
gehandicapt door een ideologie. Ikzelf ben een agnost, iemand die twijfelt
aan waarheden en geloven zonder nou direct a- of anti- te zijn. Ik vraag me
steeds af: waarom? En als ik dan geen antwoord vind, ja dan blijven de
rapen ongaar.

Natuurlijk ben je liberaal want indeterminist etc. En je bent wel degelijk
een hater van Hirsi Ali zonder dat ik begrijp waarom, afgezien van
vermoedens. En je bent anti-, en je hebt beslist geen gebrek aan
overtuigingen. Kortom, je bent wat. Je bekent zelf: ik leer van andermans
fouten. Terecht, je bent sociaal.

Een punt van relativering. Ik heb in de loop der jaren een aantal heren van
dit forum in levende lijve ontmoet, en ze vielen me best mee. Dat is een
van de twee redenen dat ik van begin af op deze discussielijst zit. De
tweede reden: discussie over iets wat ik een beetje begrijp. Eigenlijk heel
vulgair. Maar ja, je zoekt een motivatie voor je stemgedrag etc.
hv,u
-----

At 19:29 2/26/2007 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Ach Mark, je moet als een echte liberaal gewoon dat filter weghalen.
> >Anders komt mogelijk zelfs dit boodschapje niet op je scherm terecht.
>
>  Van jou altijd, hoor. Ik filter Erik als afzender op mijn email en
>  op mijn D66-lijst pagina,
>     http://www.fluks.combidom.com/javascript/sidebar_d66.htm
>  Ik zie alleen iets van Erik als iemand zo onverstandig is om hem te
>  citeren.
>
>  Op zich heb ik niets tegen Erik - maar het is altijd hetzelfde liedje:
>  spelen op de persoon (die deugt niet als Erik het niet met hem eens
>  is), nooit zeggen waarom hij het niet met die persoon eens is. Erik
>  reageert altijd, hij start zelden discussie-items op.
>
>  Henk, verder: je spreekt me regelmatig aan op dingen die ik niet ben.
>
>  Ik ben dus geen liberaal (net op verzoek TK-fractiemedewerker stukje
>  over een liberaalloos D66 geschreven), ik ben geen AHA-fanaat (het
>  gaat mij om de invloed van AHA *op haar gelovigen* - daar ging de
>  wat tegenvallende HP/DeTijd serie over AHA eigenlijk ook over), en ik
>  geloof als atheist nergens in (ik geloof dus niet dat God niet bestaat
>  maar ik ben nooit met het al dan niet bestaan van een God bezig - en
>  dat is toch echt iets anders). Ik ben ook geen  humanist of vrijdenker
>  (dat vind ik zelfs nogal eng); ik sta echt boven dergelijke dingen.
>
>  Ik zal nooit ergens achteraan lopen. Bij gebrek aan eigen overtuigingen
>  vind ik het interessant om te zien hoe overtuigingen van anderen zoal
>  in elkaar steken. Kijken welke fouten ze daarbij maken - en daar leer
>  ik dan van. Da's een elegante truc om niet zelf tot overtuigingen te
>  vervallen...  :-)
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********