Beveiliging AHA

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Hmm, ik wist niet dat sommige mensen op dit forum nog behoefte hadden aan
>een fanatiek volgen van een mooie zwarte dame uit Somalie

 Nu niet meer. Maar dat was toch echt anders. Mijn demythologisering van
 AHA werd me niet bepaald in dank afgenomen.

 Zelf moet ik nogal lachen om al die gelovigen die beteuterd thuis zitten
 en wier telefoontjes zelfs niet meer door mevrouw worden opgenomen.

>De staat dient alle burgers, zonder aanzien des persoons, te beschermen,

 Maar AHA wordt,
  1. Niet bedreigd (dat verzint ze toch echt allemaal zelf).
  2. Bevindt zich niet in de Staat der Nederlanden.

 Ik vind het een ongekend schandaal dat betaald wordt om een oplichtster
 van dit formaat, iemand die tonnen tegelijk binnenhaalt met haar sprook-
 jes, waar ook ter wereld tegen die sprookjes te 'beschermen'. De maat-
 schappij hoort tegen *haar* beschermd te worden. Mevrouw hoort in het
 gekkenhuis of in de gevangenis.

 Als die 'beveiliging' zou worden opgeheven, valt een deel van de mythe
 rondom deze mevrouw weg en wordt ook de laatste gelovigen duidelijk wat
 ze hier eigenlijk voor hebben.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********