Klink wil al in 2008 een algemeen rookverbod in de horeca

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als een vrachtwagenchauffeur aan een bar gaan zitten waar hij mag roken is
die dan dom?
Nee, dan is de zaak verkeerd ingericht.
Maar de niet-rokers moeten kunnen gaan zitten waar men maar wil en rokers
moeten maar opdonderen, rekening houden met elkaar heet zoiets.
Als het niet gebeurd is het bareigenaar of bediende welke in hoort te
grijpen, wil hij zijn klanten behouden en niet het betuttelde gedrag van de
overheid.
Mooie reklame voor een restaurant als de klanten buiten een rokertje op gaan
steken is het. Of nog erger, bij een ziekenhuis waarbinnen men helemaal niet
meer mag roken.
Er staan meer dan 1000 auto's en er komt tegelijk wat vliegtuigen over maar
je rookt niet, rotzooi inademen doe ik buiten wel, of niet. Als er de
behoefte bestond aan niet-rokerscafe's of restaurants waren ze er allang
geweest. Je mag, als de noodzaak bestaat, thuis niet eens meer roken, je kan
thuiszorg nodig hebben.
Als vakbondsbesttuurder ben ik op een administratiekantoor geweest waar 5
mensen werkten. Allemaal rokers, inclusief de werkgever, maar ja, rookvrije
werkplek, dus roken, dan moet je naar buiten of een speciale plek ervoor.
Totaal geen noodzaak maar de wet is nu eenmaal zo en wie weet komt de
inpectie langs.
Een vrachtwagenchauffeur heeft een klein tijdje terug in Belgie nog een
boete gekregen omdat hij gerookt had, zei men, in zijn uppie in de cabine
van zijn auto.
Een beetje as in de asbak is voldoende, heerlijk toch, weer een reden tot
bekeuren. Als je hoogte van de boetes bekijkt kan je beter even betalen en
verder gaan waar je mee bezig was.
Rekening houden met de gezondheid van mensen doet men al heel lang meer, dus
dat is geen reden meer, alleen maar de centen. Als je in de winkel komt is
wat vetter eten al duurder dan 0% vet, terwijl er genoeg mensen zijn die
juist wat moeten aankomen.
Niet dat ik voor het roken ben hoor, maar als je het over vrijheid hebt dan
komen ze nogal wat tekort. Resultaat, ilegale cafe bij mensen thuis of zo.
Bijvoorbeeld hier net over de grens een Duits kratje bier halen van 5,69
euro. 20 Halve liters ervoor en je verkoopt ze voor 1 euro. Snel
terugverdiend toch?
Is toch goed voor de accijnzen. Doen we die 1 maart alvast omhoog, laat me
niet lachen, maar ja we zijn liberaal toch?
Mensen gaan enkele jaren eerder dood omdat ze roken, nou en? Geen AOW meer
of zo, geen verzorgingtehuis meer nodig en de crematie of begrafenis is toch
al via de verzekering geregeld, kost niets dus.
Laten we wat meer proberen rekening te houden met elkaar, maar dan moet je
waarschijnlijk de randstad uit, zo te lezen. Als er mensen bij me aan de bar
of aan tafel zitten wordt er gezegd dat er gerookt wordt, of we gaan even
elders staan te roken, maar niet omdat het wet wordt. We houden gelukkig nog
rekening met elkaar, maar ja, we zijn ook niet zo liberaal. Nu wordt het dat
omdat er een bij komt zitten die en hekel heeft aan roken, of zelfs altijd,
dat je er gewoon niet meer mag roken. Dan wordt je het zat en stapt in de
ASO-bak en vervuild er rustig op los. Vrijheid, blijheid toch?

Ger







REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat een geleuter. De reden waarom ik kroegen mijd is simpel het roken. Wat
moet je als je in je stamkroeg speciaal aan het eind van de bar gaat zitten
- het verst verwijderd van de afzuiginstallatie en met de schoonste lucht -
en er komt toch iemand naast je zitten paffen? Toch niet alle
vrachtwagenchauffeurs zijn dom, Ger?
hv,u
-----


At 10:23 2/23/2007 +0100, Ger wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>De problemen die er zijn maar vooral er aan komen.
>Niet meer roken, niet meer meedrinken van de barman. Verhoogde accijnzen,
>ga maar even door.
>De EU, daar moeten we het oa. van hebben.
>
>Ger
>
>----- Original Message ----- From: "Henk op xp" <HmjE at Home.nl>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Friday, February 23, 2007 10:06 AM
>Subject: Re: Klink wil al in 2008 een algemeen rookverbod in de horeca
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ger schreef:
>>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>  Ben benieuwd hoe hij de rest van problemen daar gaat opvangen?
>
>
>Uhhh,  welke ´problemen´, Ger ? ;)
>De vorige minister heeft geen chaos achtergelaten, toch? ;)
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********