Ontheksing: De ontmanteling van een ideologie

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, ik wist niet dat sommige mensen op dit forum nog behoefte hadden aan
een fanatiek volgen van een mooie zwarte dame uit Somalie die nu in de USA
furore maakt, terwijl ze hier het politieke schip achter zich heeft verbrand.

Ik begin langzamerhand over te hellen naar de mening dat hier sprake is van
een manifest, van intellectuele franjes voorzien racisme. Misschien kan
iemand me van het tegendeel overtuigen zonder opnieuw een tirade tegen
Hirsi Ali.

hv,u
-----

At 20:12 2/23/2007 +0100, Henk op xp wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>  Henk op xp <HmjE at HOME.NL>,
>> > Obscurantisme kan worden gezien als het tegengestelde van
>> > Verlichting.
>>
>>  Nou je het zegt... dat woord was dan wel heel goed gekozen   :-)
>
>Absoluut ...
>
>> > Individualisme als obscurantistisch betitelen is natuurlijk onzin.
>> > Individualisme lijkt me juist eerder blootgesteld aan obscurantisme
>> > .....
>>
>>  Ja, daar heb je gelijk in. Ik had die tweede stap nog niet gezet. Die
>>  liberalen met hun verlichtingsfilosofen zijn obscurantistisch bezig
>>  als ze weer eens met het begrip 'individualisme' aan het heksen
>>  zijn... ;-)
>
>Religieus liberalisme is het toch, waar die liberalen ..... ? ;)
>
> > Het toeval wil (dit gelooft dus niemand) dat op Radio 1
>>  een item over hekserij te horen was waarin het woord 'obscurant' viel
>>  terwijl ik de zin aan het intikken was... waarna ik het onmiddellijk
>>  in de tekst inpaste. Die verklaring van jou realiseerde ik mij op dat
>>  moment niet.
>
>Toeval  of  niet,  maar via Verlichting/de Condorcet kwam ik gisteren uit
>bij: Obscurantisme. :)
>
>>  Maar zoals jij het uitlegt, is het inderdaad ook nog eens to the
>>  point. Grappig toeval (ook al gezien de link naar AHA en de
>>  'ontheksing' in de draad - want dat stond daar los van). Zowaar
>>  serendipiteit !
>
>In mijn geval, ja.
>
>Hmm, ik dacht in jou geval aan: synchroniciteit. :)
>
>(Carl G. Jung: ... term voor 'toevallige' samenloop van omstandigheden.
>Zaken die dus wel met elkaar lijken samen te hangen maar niet in een
>oorzakelijk verband. Het een is althans niet een logisch gevolg van het ander)
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********