Recht op AOW

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgens mij zitten er drie weeffouten in de AOW:

1. In 1957 is gekozen voor het omslagstelsel. Toen een logische keus, maar
in de decennia daarna had langzamerhand gekozen moeten worden voor
(eventueel gedeeltelijke) kapitaalsopbouw. Dan had de langzaam
scheefgroeiende demografische verhouding (steeds minder werkenden betalen
voor steeds meer ouderen) in de loop van de tijd alsnog kunnen worden
rechtgezet. D66 heeft dat overigens begin jaren '80 voorgesteld, maar
inmiddels waren de babyboomers volwassen geworden, die hebben het toen
tegengehouden.

2. Het feit dat de kostwinnersvoordelen (geen premiebetaling door
huisvrouwen, wel AOW - een behoefte-element in de regeling) nooit zijn
afgeschaft, zelfs niet voor de jongere generaties.

3. Het feit dat niet eerder consequenties zijn getrokken uit het feit dat
mensen a. steeds later beginnen met werken (langer studeren); b. steeds
eerder willen stoppen met werken (opbouw van vut, later prepensioen sinds de
jaren 80), maar; c. steeds ouder worden. Daardoor verandert ook per individu
(dus nog afgezien van de demografische veranderingen) de verhouding tussen
gewerkte jaren en pensioenjaren drastisch. Bij invoering van de AOW was de
gemiddelde levensverwachting na pensionering (op 65) nog een jaar of 5,
inmiddels is dat meer dan 15 jaar. Bovendien is de gemiddelde gezondheid op
65 jaar veel beter dan 50 jaar geleden.

Dat laatste maakt ook de stap naar een zeer geleidelijke verhoging van de
AOW-leeftijd een logische stap - wat langer meebetalen, wat korter AOW
trekken. Mits inderdaad dat langer doorwerken geen farce wordt, maar de
verhoudingen op de arbeidsmarkt zijn zo structureel aan het veranderen dat
er binnen enkele jaren een enorme behoefte ontstaat aan (oudere)
arbeidskrachten.

Overigens: in dat geval moet natuurlijk wel het probleem van de zware
beroepen worden geregeld (op je 15e beginnen in de bouw, op je 55e of al
eerder 'op' zijn).

Bert.


Op 21-02-07 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at combidom.com> het volgende
geschreven:
>
> Bert Bakker <bertbakker7 at GMAIL.COM>,
> >Daarbij is de AOW de inkomensvoorziening voor het eerste stukje inkomen,
> >tot aan het minimum. En dus is het ook voor iemand die goed heeft
> >verdiend een basispensioen, zonder AOW wordt de doelstelling (een
> >vergelijkbaar welvaartsniveau) niet gehaald. Het aanvullend pensioen
> >bouwt men immers op voor het inkomensdeel boven het minimum.
>
> Ik zie het probleem wel, hoor.
>
> Maar als men het systeem perse met het oog op de vergrijzing wil
> veranderen,
> kan men beter ingebakken fouten recht zetten dan mensen langer te laten
> werken om degenen die dat niet nodig hebben (en het zich kunnen permiteren
> om ongeacht welke regeling er komt eerder met pensioen te gaan), toch AOW
> te blijven geven. Want in dat geval komt er nog een ingebakken fout bij...
>
> Alle aanpassingen die zoal geopperd worden, gaan er van uit dat mensen
> 'recht' op AOW te laten houden - ongeacht of ze dat nodig hebben of niet.
> Leuk voor erfenisjes, daar niet van, maar hier zit toch echt iets mis.
> Mijn eigen vader heeft ook geen AOW nodig - mijn broer en ik gaan straks
> de AOW erven waaraan momenteel iedereen moet meebetalen.
>
> Haalt langer werken iets uit ? In de praktijk worden 65-plussers gewoon
> werkeloos of gaan een '65+ WAO' in en moeten ze voortdurend solliciteren,
> lijkt me. En dat belastinggedoe van de Balkenbossers is een raar alterna-
> tief. Het doet denken aan de gloeilampen-hetze in de kranten van vandaag
> of destijds de jacht op de kokkelvissers om in de Waddenzee gas te kunnen
> winnen. Een zondebok zoeken (mensen die niet na hun 65e willen werken) om
> daarmee dwaze maatregelen te legitimeren...
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********