COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein v Meeteren schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Dat is macht, Frits. Zoals de niet christenen hun toenmalige
>  meerderheid hebben ingezet om tegennde wil van de christenen de
>  abortus, euthanasie, homohuwelijk erdoor te krijgen, daar gebruiken
>  de christenen nu hun macht om terug te slaan.

?? Onze falende democratie in optima forma ??

De democratie als verzameling belangenorganisaties die hun
belang Staatsrechtelijk weten te borgen en de tegenstander(s)
te beletten daarin iets ten gunste van hen te bereiken?

>  En dan komen we er nog genadig van af.

Wacht even,  Hein: Hoezo komen we er genadig vanaf?
Je schets zojuist onze falende democratie die idd gebaseerd is op
macht en het midden ten alle tijden laat (mee)regeren, of deelnemen,
maar haar oorsprong vindt in het buiten sluiten van meerderheden
die zich niet (politiek) vereningd hebben?

>  Er wordt wat gecorrigeerd, wat gemorreld aan de
>  flanken (weiger-recht, palliatieve zorg etc). Ze hadden ook, zoals
>  vriend AP AP reeds liidkeels verkondigde, eea kunnen terugdraaien.
>  Dat gebeurt niet. H0m0huw lijk, euthanasie , abortus , ze blijven
>  overeind, er komt alleen flankerend beleid omheen.

Op grond waarvan? Een toevallige overheid

>  Daarmee houden de christenen behoorlijk rekening met de vrijzinnigen,
>  en respecteren bestaande wetgeving.

?? Maar  mogen vrouwen  domme wezens vinden  die toch
echt eens langer na moeten denken of die abortus nu wel echt moet.
Daarmee ingrijpen in het private leven van de vrouw en zelfs
beschikking/invloed krijgen
over het verdere leven van die vrouw en haar  afwegingen dus niet
serieus hoeven nemen.

Wat is er mis met de wet?
En  waar houden ze dan rekening mee?

>  Politiek vind ik het acceptabel.

Afschuwelijk ... Het beeld alleen al.

 > De verhoudingen
>  zijn gewijzigd, d66 heeft dik verloren, vvd ook.

Dat doet toch niets af aan het bereikte? Sterker nog, het was
een meerderheid veroorzaakt door de invulling van onze democratie zelve.
Eentje waarbij belangen al veel te lang afzijdig werden gehouden, en
erger door een partij die zich  beroept christelijk te zijn en als blokkade
gezien moet worden voor de andere belangen levende in onze maatschappij.

Je conformeert je aan de idee dat macht gaat boven recht?
Aan het systeem dat onrecht tot haar primaire doel heeft, immers
het voortbestaan van controverses impliciet tot doel heeft.

 > Dank aan de d66-top
>  die dit kabinet mogelijk maakte.

Een blunder van jewelste,  ... maar wat doet de bottum?

>  Lousewies had dit alles kunnen
>  beenken toen ze -jottum- het vorige kabinet om zeep hielp.

Je bent niet helder, Hein. Enerzijds maak je de top verwijten in
dat kabinet te zijn gestapt, dan weer mag het kennelijk blijven
zitten, de rit uit. ??? Hoe volg ik dit ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********