Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vraag ook nooit of iemand dit of dat is...
Van idt of geen geloof of die partij of geen.
Helaas zijn er velen die anderen in hokjes plaatsen.
Bij mij worden ze weleens boos als dat niet kan.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Ger
Sent: zaterdag 17 februari 2007 12:05
To: Fritz van Rikxoort; 'Herman van den Akker'; d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op mijn leeftijd heb ik nog nooit op hoeven te geven of ik homo, hetero
of
bi was of zou zijn.
We hebben 2 hele goede vrienden en ja, ze zijn homo, nou en? Ik hoef
toch
niet met ze naar bed. Problemen hebben altijd een ander, was een van mij

uitspraken en ze gaven op den duur gelijk.
Je hoort ook oog te hebben voor je medemens, of ze nu he, ho of bi zijn.

Zelfs soms als ze lid zijn D66, hahahaha.

Ger
----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "'Herman van den Akker'" <h.v.d.akker at chello.nl>;
<d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, February 17, 2007 11:59 AM
Subject: RE: Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Precies, Herman,
>
> Binnen de mogelijkheden kan werkgever en leidinggevende
> rekenig houden met alle voor- en fakeuren que werkzaamheden
> van alle werknemers. Christenen en hun geweten hebben geen
> bijzondere positie boven anderen met hun geweten en gevoelens.
> Vooop moet staan dat burgers gelijk behandeld worden
> en niet geconfronteerd worden met afkeuren van dienaren
> van de overheid, die slechts bestaat bij de gratie van burgers.
>
> Fritz van Rikxoort
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
> Behalf Of Herman van den Akker
> Sent: zaterdag 17 februari 2007 8:22
> To: d66 at nic.surfnet.nl
> Subject: RE: Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> -----Original Message-----
> From: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at combidom.com]
> Sent: vrijdag 16 februari 2007 23:35
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Cc: Herman van den Akker
> Subject: Re: Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer
>
> Herman van den Akker <h.v.d.akker at CHELLO.NL>,
>>>Ik heb je eigenlijk nog niet zien reageren op de vraag of een (B)ABS
> mag
>>>weigeren
>
>> Kennelijk is me iets ontgaan ? BABS is bezwaarde ambtenaar
burgerlijke
>> stand ? Of zie ik iets voor de hand liggends over het hoofd ?
>
> De eerste B staat voor buitengewoon.
>
>> Je produceert een staatje voorbeelden dat niet terzake doet. Het gaat
> er
>> toch om of men iemand als D66, als COC, als mens of als wie dan ook
> een
>> ander nek mag breken (want daar komt het wel zo'n beetje op neer)
> omdat
>> die ander als 'BABS' niet iets wil doen dat indruist tegen de gang 's
>> zondags (twee maal, nog wel) ter kerke ? Zelf kom ik zo goed als
nooit
>> in kerken maar het lijkt mij sterk dat jouw voorbeelden daar ooit aan
> de
>> orde komen.
>
> Je weigering om een grens aan te geven is logisch, omdat je met die
> grens
> een hellend vlak betreedt.
> Er waren tijden dat interraciaal huwen of huwen tussen twee
> verschillende
> geloven nog geen gemeengoed waren. Ongetwijfeld waren er toen
ambtenaren
> die
> tegen hun collega zeiden: 'Wil je dat huwelijk van mij overnemen, want
> dat
> zie ik niet zitten'. Althans, dat neem ik aan, want juridisch gezien
> hadden
> ze geen weigermogelijkheden. En dat is nu net waar het om gaat. Als je
> dit
> onderling overlegt, is er geen enkel probleem omdat geen enkel
homo-stel
> getrouwd wil worden door een (B)ABS die dat niet ziet zitten. Dus
regel
> je
> dat intern op je gemeentehuis, met je baas of je collega's. Niets mis
> mee.
> Het is pas mis als een uitzondering wordt gemaakt voor een hele
> specifieke
> groep mensen, in dit geval een klein deel van onze gelovige bevolking.
> Waarom dan geen uitzonderingen creeren voor anderen. Ik kan me
> voorstellen
> dat een felle christen met een smoorhekel aan de koran geen  moslims
wil
> huwen, of andersom. Waarom zouden die extremen er niet (mogen) zijn?
>
> Dus nogmaals de vraag waar de grens ligt. Als je die niet kunt
> beantwoorden,
> komen we m.i. niet verder met de discussie en blijft mijn principiele
> standpunt recht overeind.
>
> Overigens ben ik ook benieuwd waar de grens vervolgens heengaat als we
> het
> hellende vlak betreden. De weigerambtenaar die geen kind van 2
> lesbiennes
> wil inschrijven? Of die bij de aangifte door een BOM-moeder minzaam
naar
> het
> volgende loket verwijst? Die voorbeelden kwamen hier al voorbij.
> Dus dan moeten we ook doorpakken en alle gewetensbezwaarde ambtenaren
> tegemoetkomen. Mooie uitdaging voor de software-engineer die het
> nummertjestrek-systeem in het gemeentehuis mag herontwerpen....
>
>> Je zal maar homo zijn, geen liberaal maar Christen zijn, en een
> geweten
>> hebben. Nou, zo iemand heeft het deze dagen *heel erg moeilijk*.
Zoals
> er
>> Joden zijn die voor de rechten van Palestijnen protesteren, zouden er
>> homo's behoren te zijn die tegen dit COC tekeer gaan. Want hier
worden
> de
>> meest elementaire zaken met voeten getreden.
>
> Ik vermoed dat een zeer groot deel van de christenen geen problemen
> heeft
> met het homohuwelijk. Die hebben, om jouw conclusie klinisch door te
> trekken, dus geen geweten?
> De intolerantie zit echt aan de andere kant, Marc.
>
>
>
>> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.1/690 - Release Date:
> 16-2-2007 14:25
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.1/690 - Release Date:
> 16-2-2007 14:25
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.1/690 - Release Date:
16-2-2007 14:25


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.1/690 - Release Date:
16-2-2007 14:25


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********