COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je hebt gelijk dat het om symbolen gaat,
en er is nmiets is met oogjes dichtknijpen.

Maar het gekke is juist dat gristenen
de behoefte hebben hun wil uit te dragen.
Niemand heeft een probleem met werknemers
die waar dat kan hun voorkeuren gedaan krijgen.
De een doet liever dit, de ander dat.

Waar men getuigt en eigen opvattingen verabsoluteert
en de eigen wil boven recht van anderen stelt
gaat men veel te ver.
Dan is het weer gek dat degenen die zich verzetten
tegen het ondergeschikt maken van de gelijkheid
van alle burgers, ook gristenen onwelgevallig,
juist beschuldigd worden van het op het spits drijven.

Laat gristenen met bazen regelen zoals alle werknemers
dat ze bepaald werk liever niet doen.
Er zijn zovelen niet-gristenen die evenveel recht hebben
hun voor-en afkeuren kenbaar te maken
en goede werkgevers houden daar rekening mee.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Bart Meerdink
Sent: vrijdag 16 februari 2007 11:09
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> Gelukkig zijn al in heel wat gemeenten moties aangenomen
> die uitspreken dat alle burgers gelijk blijven voor de wet
> en ambtenaren geen daarboven gesteld recht geven
> te shoppen in de diensten en burgers die ze willen bedienen.
>
> Op de BV-mail (bestuurderslijkst D66) wordt veel uitgewisseld.
> Gelukkig blijken er nog heel veel D66-ers ons vertrouwde
> oorspronkelijke gedachtengoed te beheersen.

Er is altijd plaats voor het individuele geweten, want wetten zijn
slechts een instrument in handen van hen die toevallig op enig moment de

dienst uitmaken, en kunnen soms ook volstrekt onbedoeld uitpakken.

Maar in dit geval wordt dit principe totaal misbruikt om de eigen
bekrompen-religieuze visie aan anderen op te dringen.

Geen goede beurt voor de PvdA, ik had ook eerst niet gedacht dat ze de
CU als coalitiepartner zouden tolereren, of zelfs verkiezen boven GL.
Heeft me wat euro's gekost in de PAM :-) We hebben het hier natuurlijk
wel over symbolen die erg weinig praktische betekenis hebben. Laat
iedereen maar zien wat onze zgn. progressieve ChristenUnie nou precies
behelst.

Bart

> Ik neem hierna een paar citaten op. Ter info.
>
> "De kern van de zaak is de scheiding van kerk en staat en de grondwet
> (geen discriminatie). D66 staat daarvoor.[...] Mijn argument in de
raad
> is geweest dat dat principiele punt moet prevaleren [...] Dit omdat
het
> de taak van de overheid is haar eigen vastgestelde wetten na te leven
en
> beleid uit te voeren.
> Bovendien bestaat het risico van een
> precedentwerking: Het schijnt in Putten/Nunspeet ed al 'normaal' te
zijn
> dat medewerkers aanvragen voor bijstand van BOM-moeders en
> inschrijvingen in de burgelijke stand van kinderen bv lesbische paren
> mogen'weigeren' om principiele redenen (i.c.: overlaten aan anderen).
> Het moet niet gekker worden!"
>
> "Ambtenaren vervullen een publiek ambt.
> En het is mijn stellige overuiging dat ambtenaren in de beste
tradities
> van Weber zonder aanziens des persoon de burger tegemoet moet treden.
> Nu wordt geaccepteerd dat een ambtenaar niet verplicht kan worden twee
> mensen van hetzelfde geslacht te trouwen.
> Accepteren we morgen dat Christelijke ambtenaren geen moslims in de
echt
> hoeft te verbinden?
> En overmorgen dat een racistische ambtenaar geen gekleurde mensen in
de
> echt hoeft te verbinden?
>
> Het is een hellend vlak waar we als samenleving niet naartoe moeten
> willen.
> Hoe liberaal het ook lijkt om ook ambtenaren keuzevrijheid te geven.
>
> Overigens is het in strijd met mijn geweten om leiding te geven aan
> ambtenaren die zo'n opvatting er op na houden.
> [...]
> Terugkijkende naar de invoering van het homohuwelijk hadden we
wellicht
> ook moeten regelen dat de eed die ambtenaren van de burgelijke stand
> afleggen (vastgelegde tekst in het Burgelijk Wetboek) ook gelijk was
> aangescherpt.
> Overigens is het wel tekenend dat ABS'en een eed bij de geblinddoekte
> vrouwe justitia moeten afleggen......"
>
> Fritz van Rikxoort

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.0/689 - Release Date:
15-2-2007 17:40


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.0/689 - Release Date:
15-2-2007 17:40


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********