Het zal wel aan mij liggen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad moet je onderscheid maken
tussen enerzijds het analyseren van strategie en taktiek
juist ook van je politieke tegenstanders
en anderzijds de analyse van de inhoudelijke verschillen.

D66 is m.i. altijd uitermate zwak geweest
in het politieke spel, de macht,
maar ook zwak op sociaal-economische terreinen,
met name hoe maatregelen uitpakken bij kiezers.
En kiezers stemmen vaak (afhankelijk van hoe het
economisch gaat) met hun portemonnee...

Politiek is veranderen, met het oog op de toekomst,
n.a.v. problemen waar we op vastlopen.
Gemaakte afspraken kunnen gewijzigd worden,
maar dan wel bijtijds en zo dat mensen
in staat zijn rekening te houden met veranderingen
en in staat zijn hun verlies te nemen of te compenseren.
Vaak komen we niet verder dan de boel de boel laten
of het halfzachte van bestaande gevallen worden gemeden.
Wat rest is een overmaat aan apartheidsregelingen.
Zoals nu met de financiering van de AOW dreigt:
u werkte al en heeft pensioen opgebouwd?
AOW-belasting bijbeta;en alstublieft...
U werkte nooit en heeft niet gespaard voor pensioen?
voor u blijft het gratis op extra kosten van anderen.
Rechtvaardigheid en evenwicht (rechten - plichten)
is dan steeds meer zoek.

Alles is op te lossen, uit de WAO? Garantiebaan...
Aanrechtsubsidie eraf? Garantiebaan met die omvang.
De meeste rijken zullen de subsidie niet eens missen ;)

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Ger
Sent: vrijdag 9 februari 2007 9:37
To: Fritz van Rikxoort; 'D'66-lijst'
Subject: Re: Het zal wel aan mij liggen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Fritz,

is D66 zo dom dat men dat niet eerder heeft gezien of deed dat men ook
om in
de kijker te blijven, met als resultaat 3 zetels.
Over vrouwen welke niet betalen hebben we ooit afspraken gemaakt lijkt
mij.
Net als de pensioenaanspraken en het nabestaandenpensioen. Niet geheel
mee
eens maar het is nu eenmaal zo geregeld.
De vraag is dan wie het slimste is, overblijven met een karrevracht aan
zetels of 3. Het is maar wat je wil toch?

Ger


> Er zijn m.i. 2 redenen voor de buigzaamheid van het CDA...
>
> Het CDA is een kerk, een samenwerking van ooit afgescheiden kerken.
> De meningen zijn er verdeeld zoals tussen alle partijen,
> maar ze vinden het mooi een leefbaar midden te zoeken.
> Uiteraard weten de slimmen handig hun zin te krijgen in dat
mijnenveld,
> al ontploft er ook weleens eentje, zoals net met talent Wijn.
>
> De tweede reden is anders, meer het doel, waar de eerste
randvoorwaarde
> is.
> Het CDA is zich bewust van het afkalven van het geloven (m.u.v. islam)
> en zoekt net als kerken naar draagvlak en overleven.
> Moet wel meebuigen met de tijd, de aarde is niet meer plat.
> Dat dat meebuigen ook kan, is omdat het CDA slim is om schade te
mijden.
>
> Neem als voorbeeld het afschaffen van de miljarden verslindende
> aanrechtsubsidies. Aan vrouwen die helemaal geen AOW-premies betalen
> etcetera. Die hun ziektekostenpremies nu gratis krijgen.
> Zet dat eens naast het plan diegenen die wel werken en voor 65 stoppen
> extra te gaan belasten (hoe gaan ze dat doen met die nooit
werkenden?).
> Zoiets wordt afgeschaft voor de jongeren.
> Gevolg: de ouderen gaan erop vooruit; kosten dalen immers.
> De jongeren blijven meer betalen zonder dat aan-recht zelf te kunnen
> benutten.
>
> Zo gaat het in NL met de meeste maatregelen. Apartheid.
> Bevoorrechtten, die mogen blijven profiteren, potverteren.
> Diegenen die betalen en nog geen profijt hadden,
> moeten blijven meebetalen en worden uitgelsoten can het profijt.
> Dat heet rechtvaardigheid op zijn Hollands, slimme apartheid.
>
> Het CDA weet zijn achterban heel goed duidelijk te maken
> dat ze uitstekend op maat bediend worden, met VVD of PvdA,
> en dat de maatregelen vooral pijn doen bij niet-CDA-kiezers.
> CDA-kiezers gaan er jaar op jaar relatief en absoluut op vooruit.
> Dat schept een band. Het CDA is een superbe marketingorganisatie.
>
> Fritz van Rikxoort
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
> Behalf Of Ger
> Sent: donderdag 8 februari 2007 8:26
> To: D'66-lijst
> Subject: Het zal wel aan mij liggen
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Begrijpen doe ik het niet.
> Hoe kan een partij als het CDA zo omkeren als ze nu doen, en als D66
had
> moeten doen. Al de tijd meegaan met de VVD en nu, om aan de bak te
> blijven meegaan met de PvdA. Niet dat ik dat niet goed vind maar hoe
kan
> dat. Waarom kon D66 dat niet? Eerst je afkeren van de maatschappij en
> ineens in overleg treden met....... omdat je eens andere samenleving
> hebt, zomaar ineens.
> Krijgen we ineens een overheid die wel duidelijk is, hoeven mensen nu
> dadelijk geen 3 maanden meer te wachten op een uitkering waar men
gewoon
> recht op heeft. Al jaren eigenlijk.
> Worden mensen die een deels afkeuring hebben ondergaan nu echt eens
eens
> gezien dat ze geen schijn van een kans meer hebben door het UWV en het
> CWI?
> Van de week zag ik nog iemand van UWV roepen dat we de wet Pempa
hebben,
> ze doen van alles om eronderuit te komen.
> Iemand wordt ziek vanuit de WW, al anderhalf jaar nu. Voor de helft
WAO
> nu. Nog steeds geen eigen verklaring, geen controle, geen huisbezoek,
> helemaal niks.
> De persoon zou normaal gesproken afgekeurt dienen te worden en het IP,
> oftewel het WAO-gat zou het verschil moeten betalen. Niks bezuinigen,
> men betaald het zelf wel. Dit terwijl de verzekering het had kunnen
> betalen of eigenlijk had dienen te betalen. Die lachen ermee.
> Maar ach ja, of je nu door de hond of de katen gebeten worden, ze
hebben
> allebei tanden.
>
> Ger
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.30/674 - Release Date:
> 7-2-2007 15:33
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.30/674 - Release Date:
> 7-2-2007 15:33
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.30/674 - Release Date:
7-2-2007 15:33


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.30/674 - Release Date:
7-2-2007 15:33


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********