D66 en JD: Vrijheid en het recht op amusement

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 In de reactie van D66 op het regeeracoord staat...
>De groep, de kerk en de overheid gaan de komende vier jaar terrein terug
>winnen op het individu. Het regeerakkoord ademt een sfeer van betutteling,
>wat het door D66 bepleite verbindende individualisme verstikt. De inperking
>van vrijheden van mensen in dit regeerakkoord staat haaks op de idealen van
>D66.

 ...en in de reactie van de Jonge Democraten staat...
>Betutteling overheerst. Dat stellen de Jonge Democraten, de aan D66 verbonden
>jongerenorganisatie, in hun eerste reactie op het coalitieakkoord.
                             ^^^^^^ ??
 Die 'betutteling' behelst louter de reactie van narcisten om rekening met
 anderen te moeten houden.

 Het is infantiel om te denken in termen van het prijsgeven van eenmaal
 veroverd 'terrein' - het doet denken aan de misdragingen van slecht
 opgevoede kinderen op een schoolplein. De term 'verbindend individualisme'
 is trouwens in strijd met zichzelf, en het regeeraccoord perkt geen 'vrij-
 heden' in. Kom nou toch... doe eens normaal !

 De reacties van zowel D66 als de Jonge Democraten zijn niet alleen 'reac-
 ties', ze zijn ook 'reactionair'. Ze getuigen van een soort oorlog die
 een aartsconservatief D66 tegen de samenleving meent te moeten voeren. De
 samenleving wordt keer op keer gezien als een bedreiging voor het individu.
 Ook dat stukje van ontregelnicht Telleman dat ik hier van de week citeerde,
 getuigt van een dergelijke strijd, en dat dwaze Sociaal-liberale Manifest
 waarin de samenleving louter dient om de Sociaal-liberaal de *amuseren*.

 Narcisme, narcisme, en narcisme.

 In het regeeraccoord staat...
>Het oneigenlijke gebruik van de toerismebepaling in de Winkeltijdenwet ter
>verruiming van het aantal koopzondagen wordt tegengegaan.

 ...in het D66-persbericht staat...
>En bovendien, wat is er op tegen als mensen louter voor hun plezier in hun
>vrije tijd willen winkelen?                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??

 ...en in het JD-persbericht...
>Het meest lachwekkende voornemen is het beperken van de openstelling van
>winkels op zondag.                      ^^^^^^^^ ??

 ...ik ben sprakeloos...

 Wat voor *denken* zit hier in godsnaam achter ? Hoe komt men uberhaupt op
 zoiets ? Zit de samenleving het individu weer eens lelijk dwars, misgunt
 ze de kooplustige Sociaal-liberaal diens/dier pleziertjes, wordt deze soms
 in z'n *rechten* als mens aangetast ?

 Bestaat er nu ook al een *recht op amusement* ?

 Dit soort flauwekul (nog leugenachtig, ook) dient *in het geheel niet* in
 een persbericht van een serieuze politieke partij te staan. En zeker niet
 op een dag dat Nederland ietwat euforisch reageert op het regeeraccoord
 dat een eind aan de liberale furie belooft en als er verkiezingen voor de
 deur staan.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********