Klimaatblues: Zon is actiever dan ooit

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, je suggereert in wezen dat al die (UN)deskundigen alleen maar politiek
correct zouden zijn. Dat gaat mij te ver. Ik denk dat er toch andere
natuurkundige factoren een rol spelen dan de algemene condities die jij
schetst. Bedenk wel dat de CO2-uitstoot wel enorm is - daarvoor hoef je
maar even bij Schiphol te verkeren en de files te aanschouwen.

Overigens houd ik politieke correctheid inzake klimaatverandering beslist
voor mogelijk. Ik hoef hiervoor slechts naar mijn eigen stiel te verwijzen:
de massaliteit der deskundologen, ook Entzinger, waarmee men via het
politiek-correcte multiculturalisme in wezen neo-apartheid aanmoedigde.
Motivatie? Veel sociale wetenschappelijk werken vanuit een elitair
helicopterperspectief.

Mijn vraag: kun je klimatologen iets vergelijkbaars aanwrijven? Of gaat het
om een omkoping die beter werkt dan recent die van het American Enterprise
Institute ($15.000 voor ondermijning van een betoog, aldus The Guardian
gister)? Elitistische massahysterie of structurele omkoping? Daarbij
veronderstel ik wel dat je aannames op zich aanvaard zijn...

Dus welke sociale motivatie zou je betoog steunen?
hv,u
-----

At 21:52 2/2/2007 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>, in reactie op mijn eerdere opmerkingen,
> >Minder wolken?????
>
>  [Voor de verklaring daarvan: lees het stuk zelf]
>
>  Als er minder wolken zijn dan neemt de reflectie-coeficient (Albedo) van
>  de Aarde af. De Aarde absorbeert dan meer energie van de Zon en dus zal de
>  temperatuur stijgen. De Albedo van de Aarde is de parameter die de tempe-
>  ratuur op Aarde maximaal bepaalt (andere zijn de temperatuur van de Zon,
>  de afmeting van de Zon en de afstand Aarde-Zon). Er zijn wat aanwijzingen
>  dat de Zon licht pulseert en in dat geval daalt de temperatuur van de Zon
>  bij uitzetten en wordt er meer energie uitgestraald omdat de afmeting het
>  effect op de temperatuur meer dan compenseert).
>
>  Ik heb -in een ver verleden- hier de formule wel eens gegeven waarmee men
>  een en ander kan berekenen,
>     https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind9911&X=&L=d66&P=R27449
>
>  Uit de formule volgt dat de temperatuur op Aarde extreem laag zou zijn:
>  -17 Celcius. Dat de Aarde geen ijsplaneet is (een temperatuur van 15 Celsius
>  heeft) komt omdat de atmosfeer warmte vasthoudt. Dat heet het 'atmosferisch
>  effect' van de Aarde (en beslist niet: broeikas-effect). Het effect doet
>  zich immers op *alle planeten/manen met een atmosfeer* voor - ook als er
>  geen zuchtje 'broeikasgas' aanwezig is.
>
>  Het atmosferisch effect van de Aarde is extreem hoog omdat de atmosfeer
>  *veel waterdamp* bevat. Ziedaar waarom er maar wat wordt afgezeurd over
>  dat 'broeikasgas' CO_2 - ook het effect van methaan CH_4 is aanzienlijk
>  groter dan dat van CO_2 en op de bodem van de diepzee liggen gigantische
>  vooraden methaan-ijs - dat is de reden waarom oceanen spontaan kunnen
>  branden).
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********