Nieuwe liberaal (vrijzinnig) democratische beweging?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

ik deel je ambitie voor een brede liberaal (vrijzinnig) democratische
beweging. Zo'n brede beweging moet echter wel een uitgesproken
beweging worden, die zich helder afkeert van de huidige manier van
politiek bedrijven. Geen verzamelclub van vleesch noch visch typetjes
uit de oude partijen. Zo is D66 immers ook ten onder gegaan. Het
symbolische stokje in de paarse verf uit 1998. Dat nooit weer.

Oftwel, die beweging moet niet het midden gaan zoeken tussen de
rechtervleugel van de PvdA, de linkervleugel van de VVD en het
niet-Christelijke deel van het CDA.

Nee, waar ik zelf naar snak is een beweging die pleit voor een
cultuursverandering bij de overheid en in de politiek. Zodat de
politiek de gewone burger weer serieus gaat nemen. En dan denk ik
vooral aan:
- Stoppen met paternalistisch beleid. De overheid verbiedt, stuurt of
verplicht niet meer onnodig, maar garandeert vooral openbaarheid van
informatie, binnen de overheid en in de rest van de samenleving.
- Corporatisme aanpakken. Zodat gewone burgers veel meer mogelijkheden
krijgen om invloed uit te oefenen op hun directe omgeving. Wederom,
zowel binnen de overheid als in de rest van de samenleving.
- Vertrouwen hebben in de beste bedoelingen van het overgrote deel van
de bevolking. En dus niet alles dichtreguleren en platcontroleren,
maar in plaats daarvan onaanvaardbaar (voor de samenleving schadelijk)
gedrag consequent afstraffen.

En die beweging moet zich uiteraard richten op de hele samenleving.
Het moet niet een clubje worden voor hoog-opgeleide autochtonen.

De periode van de beste voornemens is weer aangebroken: Wie ervaart
gelijksoortige irritaties over met name de huidige Haagse politiek
(helaas inclusief D66) en schrijft er mee aan een eerste pamflet?

Groeten,
Mark Giebels


On Dec 29, 2007 11:01 AM, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Marc ook jij een goed en gezond 2008.
> Als je die laatste zin nu behoudt, en de rest als "ceteris paribus" schrapt,
> dan hebben we weer een inhoudelijke discussie.
>
> Je stelt dat we teveel aan duurzaamheid en homo's aandacht geven. Beiden vd
> Ham-thema's. Kennelijk zit vd Ham je dwars.Over Pechtold zeg je niet vaak
> iets kritisch.
> Met je eens ben ik het waar vd Ham het milieu - standpunt van D66 heeft
> verkwanseld aan de aardgas-lobby en de opportunist Van Dieren. Dat steekt me
> des te meer omdat ik mede daarom, om dat milieu-standpunt dus (sla me, ik
> ben een Sirius new Age-gek), lid ben geworden.
> Ook ben ik het met je eens dat we teveel een homo partij zijn geworden, een
> homo-*fixatie* hebben, zoals een PVV een moslim-fixatie heeft. Elke fixatie
> is een geestelijke gevangenis.
> Elke fixatie veramt een partij. Tenzij je voor een fixatie bent opgericht,
> zoals PvdDieren.
> Ik mis de  "spirit of freedom" in de partij. Mensen met guts die tégen de
> stroom in, niet denkend aan hun eigen carriere of positie, luidkeels zeggen
> wat ze willen zeggen en ernaar handelen. Een liberale Fortuijn-houding.
> Vrije geesten met een luide stem.
> Ik was laatst op een avondje bij D66 in Amsterdam, en mocht een column
> opzeggen. Die ging over een brede partij die er moet komen, van links VVD
> tot liberaal-PvdA, en alles ertussen in. Vrijzinnig christenen erbij,
> libertairen,  anarchistische geesten etc. De voorzitter van de avond deed
> een stemming: wie van jullie wil als kleine nichepartij doorgaan, en wie wil
> eigenlijk ook zo'n brede liberaal democratische partij (Dick Pels was ook te
> gast, die wil een VDB heroprichten, met dezelfde signatuur als mijn Liberaal
> Democraten): een overgrote meerderheid was vóór zo'n nieuwe partij. Maar
> goddomme, niemand durft dat in het openbaar te zeggen! Niemand durft zijn
> waffel open te doen! Want dat kost je je goede relatie met bobo's als Ham,
> Pechtold, partijbestuur en noem maar op, en ja, da's slecht voor je volgende
> kandidaatstelling (is ook waar, mijn kritische houding heeft me bij de
> laatste SAC m'n plek op de lijst gekost, maar soit, zo leer je je
> pappenheimers kennen en het leven is ook leuk zónder politiek...).
>
> Begrijp je wat ik wil zeggen: een groot deel van die godganse partij van ons
> wil veranderen, baalt van de huidige situatie, maar bijna niemand durft het
> te zeggen. Niemand durft knuppels in hoenderhokken te gooien.
>
> Dus Marc, hou op met je geklooi over Sirius, en richt je pijlen, met mij en
> die paar anderen, op de partij zelve: inhoudelijk, qua mentaliteit en
> gedrag. Nepotisme moet eruit. Slechte werving en selectie moet eruit,
> vriendjespolitiek, eigen hobbies uiltleven als kamerlid, carrierisme,
> allemaal zaken waar we tegen moeten ageren. En dan moet die nieuwe
> beweging/partij er komen, de liberaal democraten, voortzetters van de VDB,
> aansluitend bij de Eureopese LibDem-stroming. Dat is de enige weg die we
> kunnen gaan.
> Jouw Sirius-fixatie is slecht voor de interne discussie, geloof me.
>
> Groet, Hein, uw Kassandra.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********