Groene, Paarse en Gele periode van D66: Nieuwe Democraten

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, Mark,

Ik vind je jacht op Rozenkruisers en Vrijmetselaars toch wel erg
vasthoudend. Je word altijd een beetje wat je bestrijdt. Dat geldt voor
vele vrijdenkers, felle atheisten, skeptici e.d. , denk ik.
En ik weet toch wel een beetje waarover ik praat. M'n stiefmoeder was
secretaris van de vrouwen van Vrijmetselaars, m'n vader ging om met
antroposofen (Bilthoven, Zeist, Driebergen zijn aanpalend), maar was ook
een tijd lid van de SGP of GPV (daarover weifelen zijn zoons). Kortom,
"geler" kon het niet, in jouw woorden. Ik heb er destijds al zeer vroeg
voor gekozen uit dat milieu te treden, door me te abonneren op De Groene
Amsterdammer en D66. Een ontwikkeling van afkeuring naar relativering.
Dat lijkt me gezonder voor je persoonlijke ontwikkeling: agnost zijn. Felle
gelovigen zien als een subcultuurtje, van dezelfde orde als
voetbalhooligans, VVD-ers, speculanten, etc. Zo word en blijf je
zelfstandig en kritisch.

Waarschijnlijk heb je gelijk dat D66 in ongezonder sferen is beland,
sekte-achtige trekjes krijgt en beheerst wordt door sektariers. Maar dat
had voor mij tot twee, drie berichten beperkt kunnen worden. Dat een
structureel verliezende club sektarisch wordt, lijkt me trouwens niks
bijzonders. Alles wat proletariseert en/of degenereert zoekt een spirituele
uitweg, inclusief symbolen. Bewust of onbewust. En het rare is dat
sektariers ontkennen dat ze een ideologie volgen - dit vormt een onderdeel
van hun Werdegang.

Een zijsprong: op gelijke manier bezie ik jouw beweringen dat een echte
democraat uit moet gaan van sociaal-indeterminisme. In deze context een
negatie van een negatie. Ik kies liever voor het bestaan van pluriforme
invloeden op sociale en politieke ontwikkelingen. Maar misschien hindert je
deze genuanceerde houding?!

Tot slot nog een tip om je op te beuren, een conversatie, een sketchje
vanuit de praktijk. Laatst vroeg ik een buur om op zondagmorgen mee te gaan
naar een tuincentrum. Zij: nee, ik kan niet want ik ga naar de kerk. Ik:
Och gut, dus je gelooft in wonderen; kun je je hond leren piano spelen!
Kijk, dat is nou kritiek met een glimlach, dat blijft hangen.
hv,u
-----

At 16:05 8/27/2007 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ref: Alles over dit dossier staat op,
>    http://www.fluks.combidom.com/peilingen/d66_geel.htm
>
>
>Nieuwe Democraten
>-----------------
>
>  * Ik heb op de home page van dit dossier,
>       http://www.fluks.combidom.com/peilingen/d66_geel.htm
>    een linkje gezet naar de (inmiddels opgeheven maar nog niet opgezegde)
>    website in het Internet archief van de,
>       Nieuwe Democraten
>    van Boris van der Ham en Lotte Bruins Slot.
>
>  * Aan deze site valt op dat,
>     - Dit is een Gele site.
>     - De site voert de Zonsverduistering + Mercurius van de Jonge Democraten.
>       Volgens,
>
>http://web.archive.org/web/20010302003850/http://www.nieuwedemocraten.nl
>          http://dnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/jb-dnpp/jb2001/kroniek01.pdf
>       doet men dit al sinds 2 maart 2001 (de Nieuwe Democraten werden opge-
>       richt in september 2000).
>
>  * Dit laatste is overigens uitermate plezierig want op de website van de JD
>    staat in,
>       http://www.jongedemocraten.nl/robots.txt
>    de regel,
>       Disallow: /images/
>    Deze regel betekent dat de JD niet willen dat de plaatjes op hun website
>    worden geindexeerd door zoekmachines en gecopieerd naar cache geheugens
>    en het Internet archief. Het is daardoor onmogelijk om na te gaan wanneer
>    de JD de Zonsverduistering en Mercurius als logo begonnen te voeren.
>    Maar omdat *hetzelfde* plaatje gehanteerd wordt door de Nieuwe Democraten
>    van BvdH et al. en men daar geen robot-file heeft gemaakt, is zo'n tijd-
>    reisje *weer wel* mogelijk.
>    De Jonge Democraten voeren de Zonsverduistering in elk geval sedert
>    2 maart 2001; het oudste plaatje in het Internet archief is een plaatje
>    van 4 juni 2001,
>
>http://web.archive.org/web/20010604130803/www.nieuwedemocraten.nl/images/logo-op-groen.jpg
>    Het ligt voor de hand dat men dit kan doortrekken naar 19 juli 2000 -
>    de dag waarop de website van de Nieuwe Democraten volgens,
>       http://www.robtex.com/whois/nieuwedemocraten.nl.html
>    werd geregistreerd. Wellicht dat Henk van Lingen <henk at vanlingen.net>
>    het weet, want hij was degene die de ND-website bijhield.
>
>...het lijkt me onwaarschijnlijk dat de JD zo'n 7 jaar (in de praktijk uiter-
>aard langer) de Zonsverduistering en Mercurius, het Licht van Lucifer, in
>hun logo kunnen voeren, zonder dat zulks tot deze week onopgemerkt zou zijn
>gebleven. Temeer daar D66 sinds eind 2006 het teken van Mercurius in het
>partijlogo voert. Hier is over nagedacht, tal van mensen in de partijtop
>zijn van dit satanistische Vrijmetselarij-scenario op de hoogte en/of hebben
>er aan meegedaan. Dat kan niet anders.
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********