Irrationaliteit /was RE: Satanfabels

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het voor D66 meest sprekende voorbeeld is pasen 2005, toen Pechtold als een duveltje uit een doosje den volke werd gepresenteerd als de opvolger van Thom de Graaf. Zelfs een congres mocht zich er niet over uitspreken. Gewoon even geregeld door Boris Dittrich, waarschijnlijk door de partijleiding, althans, het `Leidse´ contingent ervan. Sorry, sorry, zei Boris, en alles ging gewoon door. 
Een ander voorbeeld is de lancering van Lousewies vanuit Bruxelles. De partijleiding had besloten dat Louswies hoog op de lijst moest komen, dus werd ze met allerlei privileges omnringd zoals extra grote posters op het congres, extra veel zendtijd in de D66 interne media, voorkeurtsacties etc. 
het irrationele /`Satanische`' van dit geheel is het volkomen voorbijgaan aan interne en externe rationaliteit. Niet de talenten, vaardigheden, kennis en kunde van de kandidaat is bepalend, maar het aantal vriendjes op strategische posten. Nu zal dit in elke partijn voorkomen, maar een partij die zegt expliciet oip de rede-ratio te varen is dit beschamend.   

---- Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl> schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Ik geloof uit ervaring ook meer in de ons-kent-ons-vriendjeskliekjes...
> 
> Die van de PvdA functioneren vooralsnog als beste,
> althans uit de algemene middelen dan.
> Zie deze week HP-De Tijd bijvoorbeeld eens...
> In samenhang met de plotselinge ministersgunningen aan partijvriendjes
> sinds de PvdA weer in de regering zit.
> Lokaal is het uiteraard niet anders, clientelisme in ruil voor stemmen.
> 
> Fritz van Rikxoort
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl] 
> Sent: zaterdag 11 augustus 2007 11:46
> To: d66 at nic.surfnet.nl; Dr. Marc-Alexander Fluks
> Cc: Hein van Meeteren; Fritz van Rikxoort
> Subject: Re: Satanfabels
> 
> ---- "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at combidom.com> schreef:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >  Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
> > >Marc, de wereld van symbolen is al eeuwen en eeuwen oud. Het lijkt of
> je 
> > >iets nieuws hebt ontdekt, 
> > 
> >  Het gaat nu over D66. Waarom zien we met het verschijnen van
> Opschudding 
> >  (en alle rampzalige gevolgen van dien) dergelijke symbolen in D66
> opduiken ?
> 
> Dat kan allerlei oorzaken hebben. Misschien een Vmeme die geïntroduceerd
> is (ken je Graves?). Dus een overgang van
> waardensysteem/bewustzijnsfase. Dat gaat vaak gepaard met verhevigde
> symboliek. 
> 
> >  Ik weet niet of het allemaal zo oud is - er zitten nogal wat
> anachronismen
> >  in. Het is *geinspireerd* op voorchristelijke mythologie, dat wel.
> > 
> > >Ik vind dat je teveel verdenkt
> > 
> >  [Die lui die je broer Menzo voor de rechter probeert te krijgen *zijn
> hier
> >  ook mee bezig* - 't is niet alleen Jomanda]
> 
> Hoho, pas op. Het gaat Menso (meteen s) bovenal om (medische)
> aansprakelijklheid. Hij vindt dat de alternatieven net zo goed
> aansprakelijk gesteld moeten worden als de regulieren, ook al maat de
> wet een onderscheid tussen de twee. Als Jomanda Sylvia gaat
> "helpen"(=medisch-geestelijk terzijde staan) en gaat vertellen dat er
> geen sprake is van kanker, en Sylvia gelooft dat, dan is Jomanda
> aansprakelijk, in civiele maar ook in strafrechtelijke zin. Menso zal
> het worst wezen van Jomanda gelooft, het gaat hem om haar handelen
> (uitspraken).  
> 
> > >  Je had natuurlijk niet met vliegende schotels aan moeten komen -
> wat heeft
> >  dat er nou mee te maken ? Je had eventueel iets kunnen pogen te
> weerleggen.
> 
> Die vliegende schotel-site is onderdeel van het gehele verhaal van
> illuminati en vrijmeteslaars. Die verbinding heb ík niet gemaakt. Ik
> wilde alleen inzichtelijk maken hoe snel de stap naar UFO's gemaakt kan
> worden. 
> 
> >  Ik vind dat er nu juist nog zo weinig is. Maar datgene dat er is,
> verklaart
> >  heel mooi de identiteits- en koerscrisis van D66. Het fraaie vind ik
> zelf 
> >  dat het een irrationele verklaring is. En bij gebrek aan een
> rationele ver-
> >  klaring (verkeerde analyses, inschattingsfouten en zo) moet men
> zoeken, ook
> >  al gezien de halsstarrigheid waarmee het fout *blijft gaan*, naar een
> >  irrationele verklaring.
> 
> Volgens mij gaat het vaak om irrationele verklaringen (en processen) die
> we achteraf gaan rationalisren. Wat dacht je van: 
> 
> - sterke ego's die met elkaar vechten om aandacht (irrationeel,
> emotioneel)
> - honger naar erkenning (irrationeel, emotioneel)
> - vriendjes van vriendjes die elkaar banen toeschuiven (irrationeel,
> emotioneel)
> - "Hij komt hoger op de lijst dan ik, wie denkt hij (zij) wel dat ie
> is"(irrationeel, emotioneel)
> - wij maken geen fouten, wij hebben gelijk, zij zien het fout
> (irrationeel)
> - hij (zij) is een lastig figuur. Een schreeuwlelijk, een ongeleid
> projectiel, een zeikerd, een navelstaarder (etc) (dus kill the
> messenger, irrationeel) \
> - hij (zij) stelt zich tegenkandidaat, hoe durft ie, dat is een motie
> van wantrouwen, hij moet weg (irrationeel, emotioneel)
> etc
> 
> Hoe komt de opdracht van Schokland tot stand? Precies, via irrationele
> processen (ons kent ons, ipv aanbestedingregels toepassen).
> 
> Laten we wel wezen: de hele politiek hangt van irrationaliteit aan
> elkaar. Misschien het hele leven wel. Dat moet een hel zijn voor de pure
> rationalisten!  
>  
> >  Als het waar is dat D66 (en de bondgenoten van het COC) in de
> satanische 
> >  symboliek van de Vrijmetselarij verstrikt zijn geraakt, dan moet er
> domweg
> >  *meer* te vinden zijn.
> 
> Ik denk, om met Graves te spreken, dat ze van rood-blauw (oude D66) naar
> oranje-groen zijn gesprongen. Maar dat zul je wel irrationeel vinden....
> 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition. 
> Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.13/946 - Release Date:
> 10-8-2007 15:50
>  
> 
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition. 
> Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.13/946 - Release Date:
> 10-8-2007 15:50
>  
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********