D66 en huurliberalisatie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies,

De overheid straft nou juist verhuizing (overdrachtsbelasting, 6% is
niet mis, mede afhankelijk van het echte eigendom, de overwaarde; een
verkoper scoort nou juist geen punten voor toewijzing huurwoningen, want
die krijg je alleen als je een sociale huurwoning vrijmaakt en soms ook
voor grotere huurwoningen; en als je gaat huren, zelfs als je iets
goedkoper gaat wonen verlies je toch hypotheekrenteaftre, in feite gaat
je belasting omhoog terwijl je woonlasten bij huren omhoog gaan).

Allereerst moet de overheid haar eigen hindernissen, eigenlijk de
belangrijkste hindernissen, wegnemen om mensen zonder straf vrij te
laten kiezen door te stromen.

Daarnaast lenen de voorgeschreven standaardwoningenm, die zo massaal
gebouwd zijn, zich niet voor de andere oplossing: kleiner gaan wonen in
je eigen woning. Slechts bij hoge uitzondering worden ook nieuwe
gebouwen en woningen zo ontworpen dat tal van splitsingen en
samenvoeginen, zoals bij oudere panden vaak mogelijk is, in de toekomst
kunnen. Daar ligt de andere speelruimte, al dan niet voor een
bewoner/eigenaar/huurder in samenhang met kinderen, andere familie
(broers of zussen bijvoorbeeld), of andere mensen die eventueel mede een
(sociale) zorgrol vervullen naar de bewoner die graag ruimte maakt maar
in zijn eigen woning en sociale omgeving blijft.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Mark Giebels
Sent: donderdag 2 augustus 2007 11:49
To: Hein van Meeteren
Cc: D66 at nic.surfnet.nl; Henk op xp
Subject: Re: D66 en huurliberalisatie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein, je hebt gelijk dat e.e.a. niet altijd even efficient verloopt,
maar waar Henk terecht op triggerde is jouw opvatting dat de overheid
hier actief moet gaan herverdelen ("Je komt dan wel aan
private vrijheden, maar dat moet dan maar."). Daar huiver ook ik van.

Groeten,
Mark Giebels

On 8/2/07, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het is maar vanuit welke bril je het bekijkt, Henk. De oude man/vrouw
laten zitten in dat veel te grote huis is ook niet zo lekker. Sociale
contacten? De straat (laan) is bevolkt door nieuwe, jonge gezinnen,met
wie hij (zij) nauwlijks contact heeft. Kinderen zijn het huis uit,
echtgenoot (note) overleden. In dat hoekje van dat huis zit hij (zij)
daar te zitten. Is dat sociaal?
> Elk mens op wat gevorderde leeftijd kent het van zijn/haar eigen
ouders. Mijn moeder zat zielsalleen in een stoel ergens in het duister
van de salon, in een deftige Haagsche straat. Niemand kwam meer langs,
veel vriendinnen en vrienden dood, of in een vezorgingstehuis. Moet we
haar maar laten zitten, langzaam wegterend in eenzaamheid?
> Op een gegeven moment komt de dag dat de vraag gesteld wordt: wat te
doen? En dan kan je best kijken naar werkbare, passende alternatieven.
Vaak is het veranderen wat een leefomgeving, inclusief woning, een
verademing voor zo iemand. Ondanks de eerste weerstand (die begrijpelijk
is). Omgeven door mensen in gelijke situatie, voorzieningen dichtbij,
altijd hulp bij de hand. Wat is daar zo vreselijk aan, Henk? Dingen
veranderen. Jij woont ook niet meer in je studentenflatje, neem ik aan.
Naarmate het leven verder gaat gaan de ontwikkelingen qua wonen, werken,
leven, sociale omstandigheden mee. En we willen graag groeien en
groeien, steds meer en steeds groter, maar het idee dat het ook dse
andere kant uitkan, minder groot en minder veel, kunnen we niet aan. Gek
eigenlijk. Misschien verslaafd aan de groei?
>
> ---- Henk op xp <HmjE at Home.nl> schreef:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Hein van Meeteren schreef:
> > >  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > >  Ooit werkte ik samen met Ir Marten Bierman, en hoewel hij vreemde
> > >  ideeën  had over een "vol" Nederland, had ie ook een mooi idee
over
> > >  woningbouw en ruimte. Het bestaande arsenaal kan namelijk veel
> > >  efficiënter worden benut, zei hij. Veel ouderen wonen in hun
> > >  ouderlijke, veel te grote woning. Veel jongeren in te krappe
> > >  behuizing. Veel bedrijven laten ruimte leeg staan. enzovoorts. Er
is
> > >  veel ongebruikte of niet efficient benutte ruimte (hij noemde
het:
> > >  ruimte morsen"). Als we eerst de bestaande ruimte eens goed
> > >  inventariseren en efficiënter verdelen en benutten, dan komen we
al
> > >  een heel eind. Je komt dan wel aan private vrijheden, maar dat
moet
> > >  dan maar. Want in je eentje als 76-jarige weduwnaar te wonen in
een
> > >  kast van een huis, alle kinderen uit huis, alleen omdat je
> > >  overgebleven bent, -hoe verdrietig ook- dat is niet rationeel
meer.
> >
> > Afschuwelijk land is dit toch.
> >
> > Voorbeeldje:
> > Heb je eindelijk je/een eigen plekje, sociale contacten, vaak
moeizaam
> > opgebouwd en onderhouden, wordt je dit alles op je oude dag ook nog
> > ontnomen ook! Weg sociaal opvangnetwerkje, weg vrienden, weg
kennissen,
> > weg sociale contacten ... verhuis (op wiens kosten) jij maar ouwe
lul,
> > jij zit ons in de weg. Hoe jij het oplost, tja jongen, sorry ouwe
zak
> > had jij je maar eerder moeten bedenken. Lul dat je bent!!
> >
> > " Ja maar", probeert de oude man nog,  maar te laat .... Een half
jaar
> > later .... de zorg die hij  nodig had heeft hem nooit meer weten
> > bereiken. Tja, wie gaat er nu  ook in zo´n wijk zitten? Watte, daar
> > neergezet door beleid? Meen je niet!!? Wie bedenkt zoiets?
> >
> > Heeft ie wel inspraak gehad?
> > Jazeker, hij mocht zijn zegje doen, en vervolgens kon ie (liberaal)
> > kiezen tussen A of B.
> >
> > En hij koos natuurlijk voor blijven zitten waar ie zat, en aanpassen
van
> > de situatie ?
> > Uhmmm. Dat behoorde niet tot de mogelijkheden waaruit ie kon kiezen.
> >
> > Dus nu zit ie naast die varkensboer?
> > Ja, dat was nog betaalbaar voor hem, en daarnaast dat past in ons
beleid
> > van strookjes landbouw, bovendien, het stinkt er niet elke dag naar
de
> > varkensmest.
> > Hij moet niet zeuren, die ouwe zak, hij woont in een spiksplinter
nieuwe
> > woning, en waar hij in past, wat wil ie nog meer? Heb je zijn
uitzicht
> > al eens gezien?
> >
> > Zegt dat ie eenzaam is nu, zeg je?
> > Tja, hij moet er wel zelf ook wat voor doen!! Hij moet wel
meewerken.
> >
> > >  Een gezin met 5 kinderen kan daar beter wonen, en die weduwnaar
kan
> > >  zielsgelukkig worden in een kleine, lekker makkelijke woning in
een
> > >  senioren-wijk.  Ik noem maar wat.
> >
> > Zet dat type woning dan maar in zijn wijk. Kan ie er zelf een ZIJN
> > netwerkje behouden, stel je hen in staat zelf keuzes te maken.
> >
> > Heel vreemde ideeen, Hein. ;)
> > Je hebt gelijk; "Vrije markt is een ordeningsprincipe dat
> > noodzakelijkerwijs ten koste gaat van sociaal zwakkeren".
> > En op werkelijk alle denkbare, en zeker ondenkbare manieren ...
> >
> > Alle grond die rondom (groei)kernen ligt, per definitie onteigenen
> > (±marktprijs), en je zult zien hoe de grondprijzen zullen dalen.
> > Of denken we hier dat we hier te lande een normale marktwerking
hebben?
> > Allesbehalve, lijkt me, maar de kosten worden afgewenteld op de
> > gemeenschap,  of zwakkeren in de markt!!
> >
> > Henk Elegeert
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.2/933 - Release Date: 2-8-2007
14:22
 

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.2/933 - Release Date: 2-8-2007
14:22
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********