Lancering nieuw begrip: duurzaamheidsinkomen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op zich een interssant instrument, Marc. Maar ja, wat wil je als
parameters? En dan is er een vrijwel onoverkomelijk probleem, de huidige
neoliberale ideologie. Zet een milieuvriendelijke norm momenteel niet aan
tot conspicious consumption (Geblen)? Dat het sjiek en stoer is een norm te
overschrijden?
hv,u
------


At 10:06 4/29/2007 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Duurzaamheidsinkomen (niet: 'duurzaam inkomen'). Bestaat dat begrip al ?
>Google geeft noppes... (ik heb het begrip zelf uitgevonden - dus zo raar
>is dat niet). Ik heb de indruk dat nog niemand mij is voorgeweest - alle
>redenen om het begrip eens te gaan lanceren op de dag voor het grote con-
>sumeren.
>
>
>Overweging
>
>Oprukkende klimaatdoemdenkers hebben het over 'duurzaamheid', politici
>hebben het altijd en eeuwig over het 'inkomen' van de burger - wat ligt
>er dan meer voor de hand om beide begrippen te verenigen tot een nieuw:
>'duurzaamheidsinkomen' ? Krijgt dat vage begrip 'duurzaamheid' meteen
>handen en voeten.
>
>
>Wat houdt het begrip 'duurzaamheidsinkomen' in ?
>
>Het 'duurzaamheidsinkomen' is het gemiddelde inkomen waarbij men zoveel
>consumeert dat er nog net geen aanslag op broeikas, klimaat, milieu en
>zeespiegelniveau plaatsvindt. Wie meer verdient, doet dat wel en wie
>minder beurt, komt er niet aan toe.
>
>
>Wat hebben we er aan ?
>
>Het begrip 'duurzaamheidsinkomen' is onlosmakelijk verbonden met het
>scenario van de klimaatcatastrofe. Wie daarin gelooft, komt vanzelf uit
>bij een begrip als 'duurzaamheidsinkomen'. Het geeft daarom te denken
>dat men zelf niet op het begrip gekomen is en ik -als skepticus - wel.
>
>Ik mag dan zelf niet in de klimaatcatastrofe geloven - maar ik vind
>wel dat men van gelovigen op dit gebied althans enige consistentie mag
>eisen: wie naar een maatschappij toewil die op duurzaamheid gebaseerd
>zij, moet het inkomensbeleid daarop aanpassen. Wie dat niet wil, valt
>als gelovige lelijk door de mand en is hypocriet. Voor skeptici als ik
>is het begrip 'duurzaamheidsinkomen' dan ook een mooie test om klimaat-
>doemdenkers aan te onderwerpen en/of ze aan te spreken op hun geloofs-
>praxis. Welke offers is men *zelf* bereid te brengen en welke eist men
>van *anderen* ? Ik zie het dus helemaal zitten met dat begrip.
>
>Hoe hoog zou het 'duurzaamheidsinkomen' in Nederland zijn, trouwens ?
>Het salaris van de minister-president ? Dat van een bijstandsuitkering ?
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********