Het wikipedia gedoe, was Re: 'Pols'

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 27-apr-2007, at 0:24, Hein van Meeteren wrote:

> Erik van den Muijzenberg schreef:
>>
>> Je hebt aantoonbaar een hele groep personen op Internet voor  
>> proleten uitgescholden.
> Nee, een kleine groep hetzers.

Nee, de complete Open Lijst van de Digitale Burgerbeweging Nederland.
De lijstdeelnemers waren allemaal internetproleten volgens jou.

> Kleine burhermannetjes die achter de veiligheid van un scherm  
> ineens de macht hebben iemand te treiteren.

Inderdaad, je bent een benepen burgermannetje.
Vanachter de veilige beschutting van je computertje durf je een grote  
muil op te zetten.

> Zoals de NSB-ers in WOII ineens Joden mochten gaan pesten. Omdatr  
> de bezettende overheid dat legitimeerde. Dat is mijn associatie,

Al professionele hulp gezocht voor dergelijke wanen?

> en die houd ik. In die zin bent ook u een NSB-er.

En jij bent een jood, begrijp ik?
En Surfnet is de bezettende overheid?
En op deze lijst moeten we je serieus nemen?

> U kunt een openbaar IRL debat met mij niet aan.

Ik ben wat minder vaardig in het oplepelen van drogredeneringen.
Maar daarentegen ben ik weer wat beter in het doorprikken ervan.
En een polemiek wordt nu eenmaal in principe schriftelijk gevoerd.

Maar we kunnen deze polemiek best op een openbare plaats voeren hoor.
Had je al een bepaalde site in gedachten, of zullen we er samen  
eentje opzetten?

> U durft alleen uw gif te spuien via internet.

Als ik je in de DB.NL-tijd weleens tegenkwam bood je me gauw een  
biertje aan en was het ineens over met al je babbels.
Maar vanachter de veilige beschutting van je computertje durfde je  
allerlei leugens over mij te verspreiden. Dapper hoor.

> Achterbaks. Daaraan heb ik een grondige hekel. Het is lafheid.

Je verschuilen achter het pseudoniem 'BriBri' en dan allerlei gif  
spuien, dat is pas lafheid.
Dus als Bribri werkelijk bestaat is ze een schijtbak, en als ze niet  
bestaat ben jij een schijtbak.

>> Ook heb je donateurs van een door jou 'bestuurde' stichting met  
>> NSB-ers vergeleken.
> Inderdaad. dat is vrijheid vanuiting.

Inderdaad.

> Theo van Gogh vergeleek zelfs Dittrich en Cohen met NSB-ers.

Best mogelijk.

> So what?

Zo dat vast staat dat je als 'bestuurder' je donateurs met NSB-ers  
hebt vergeleken.

> Ik ben het niet met hem eens, maar mensen met NSB-ers vvergelijken  
> is een geaccepteerde stijlvorm in een polemiek.

Maar als bestuurder dien je te *besturen* en geen polemieken te  
voeren tegen je donateurs.

> Als u niet tegen hitte kan, blijf dan uit de keuken.

Dan dus ook niet klagen als je na je maandenlange gezeur en gejengel  
op Wikipedia tenslotte definitief uit de keuken wordt geschopt.

> Als u één poot uitsteekt naar één van mijn kinderen krijgt u een  
> klap op uw smoelwerk, ja. Blij dat u zich goed rekenschap geeft van  
> deze  waarschuwjng.

Dat durf je toch ook alleen maar als benepen burgermannetje vanachter  
de veilige beschutting van je computertje te roepen?

> Ik huil niet. Ik heb diepe minachting voor u, maar huil geenszins.  
> Hoe komt u daarbij, malle man.

We moeten hier op de D66-lijst allemaal weer aanhoren hoe ontzettend  
zielig je bent nu je op
Wikipedia niet meer mag dreigen en tieren, wat allemaal de schuld van  
Muijzenberg zou zijn.

> Wanneer laat u eens zien welk psyciatrisch verleden u heeft. U hebt  
> er zelfs een documentaire over laten maken. U projecteert dus.

De documentaire is in opdracht van de RVU gemaakt en gaat over de  
problemen die ik in mijn leven heb ervaren en die ik op eigen
kracht te boven ben gekomen.

>> Strafbare uiting; terugnemen dus.
> Dien een klacht in.

Beste man, het justitieel apparaat is al overbelast.
Gewoon dus even terugnemen die strafbare uitingen.
Als een volwassen vent.

>> Dat inmiddels is opgeheven, waardoor we dankzij het geknoei van  
>> Hein van Meeteren niet meer over een digitale burgerbeweging  
>> beschikken en de domeinnaam die zeer veel geld waard was zijn  
>> kwijtgeraakt.
>> (Of misschien heb je die domeinnaam wel verpatst en is dat de  
>> reden waarom je zo zwijgzaam bent over het opheffen van de  
>> stichting?)
> Inderdaad. Ik heb er 2 miljoen euro voor gekregen. Daarvan leef ik  
> nu als een vorst. Onlangs zelfs van dat geld naar Brazilië geweest,  
> heerlijk getoerd met een ethanol-Daihatsuutje.

Ik vind het typerend dat op mijn vraag wat er met die domeinnaam is  
gebeurd nooit een helder antwoord komt.
De oud-donateurs van DB.NL hebben er toch recht op te weten wat er  
met de domeinnaam is gebeurd.

>> Noem mij voor de aardigheid eens 1 Nederlandse moderator die het  
>> bestaan heeft om als bestuurder
>> zijn donateurs voor NSB-ers en proleten uit te maken?
> Moderator? Wie is/was moderator?

Jij,op de Open Lijst van de Digitale Burgerbeweging. Volgens eigen  
zeggen althans.
Je beweerde zelfs steevast dat je daarvoor een mandaat van het  
bestuur had.

Noem mij voor de aardigheid eens 1 Nederlandse mediator die het  
bestaan heeft om als bestuurder
zijn donateurs voor NSB-ers en proleten uit te maken?

>> Eerst heette het dat ik arbeidsreservist was,
> Which was correct

Nee, ik was arbeidsongeschikt.
Dus geen reservist.

>> toen was ik profiteer,
> Je was een profiteer (sic) en bent het misschien nog.

Nee.

>> toen werd ik er door je van beschuldigd een DV-camera te hebben  
>> ontvreemd,
> Klopt. Dat hád u.

Nee dat had ik niet.

> Ik ken de eigenaar.

Die zich destijds blijkbaar jegens mij aan smaad/laster heeft  
schuldig gemaakt.

>> toen heette het dat ik foto's van je woonboot online had gezet,
> Klopt, dat deed u.

Bewijs dat dan maar eens.

> Nee, ik benoem feiten.

Je roddelt en beschuldigt maar raak. Al jaaaaaaren.
Met feiten heeft het allemaal niets te maken.
Je bent een moreel defecte roddeltante.

>> ik stel dat u Brigitte (BriBri) en mij van sokpopperij beticht,
>>
>> Ik heb BriBri nog nooit van sokpopperij geticht.
> Geticht? Beticht! Voor u: gesticht! (haha)

Hahaha, humor! :-)

En dan nu graag even het bewijs dat ik BriBri van sokpopperij heb  
beticht.
Maar dat bewijs komt natuurlijk nooit, want dat is er niet.

> Ricardo is een goede vriend van me. Een Antilliaan. dat mocht niet.

Dat mag best.
Bewijs dan maar dat Ricardo bestaat, en dat hij zich per Cesna  
verplaatst naar
het niet bestaande plaatsje Willemstad op Sint-Maarten, en dat hij  
zijn bijdragen
aan de Open Lijst van DB.NL schreef vanaf de Antillen via de computer  
van Hein
van Meeteren te Amsterdam omdat zijn Internetverbinding op de  
Antillen zo traag
zou zijn. (???????????????????????)

>> "Mijnheer van den Mijjzenberg, ik heb Hein van Meeteren gevraagd  
>> mij toe te staan het woord voor hem te voeren. Ik ben zijn  
>> raadsvrouwe."
> Inderdaad. Raadsvrouwe. Ze gaf  en geeft me raad en is een vrouw.  
> Ze is niet "mijn" advocate.

O, nu toch weer niet?

>> Naar de psychiater meneer van Meeteren, en heel die zieke  
>> bovenkamer van je maar eens flink laten uitmesten.
> Wat een goed advies.

Graag gedaan tante.

> Welke advocate was dat? Weet ú dat?

Dergelijke gekkigheid verandert bij jou per minuut, dus ik heb geen  
idee.
En jij ook niet, vrees ik.

>> En dan nog volhouden dat je in het geheel geen woord hebt geuit?
> Ik heb vele woorden geuit.

Je zwamt en roddelt en beschuldigt inderdaad maar een eind raak.
Al jaaaaaaaaaaaaren.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********