Vuilnisbakkenpartij: Paascrisis werd veroorzaakt door dreigende komst Vuilnisbakkenpartij

Fritz van Rikxoort fritz at RIKXOORT.DEMON.NL
Tue Apr 24 11:53:17 CEST 2007 

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je draait oorzaak en gevolg om, Marc,

Zoals statistisch meer brandeerwagens naar een brand grotere schade
"veroorzaken"...

Het ging sinds 1994 bergafwaarts met D66, ondanks de doorbraak van Paars
waarin niet-confessionele krachten van voorheen tegenhangers VVD en PvdA
ruimte creeerden voor D66-doelstellingen, namelijk niet-confessionele
liberaal-democratische onderwerpen. Niet langer blokkeerde uitvergrote
tegenstellingen tussen socialisme versus kapitalisme een samenwerking
van feitelijk moderne liberale mensen en zo kon het CDA zijn
confessionele verdeel en heers-politiek even niet meer voortzetten.

Velen in tal van partijen dachten na 1998 aan de vorming van een
tegenhanger van het aartsconservatieve CDA, waarin de liberalen in PvdA
en VVD zich thuis zouden voelen. In plaats van de eeuwige verscheuring
in PvdA en VVD tussen hun liberale kampen en hun tegenhangers die
periodiek socialistisch bij het CDA danwel aartsconservatief bij de
andere vleugel van het CDA wilden aanschuiven, zo God of CDA het
beschikte.

Dat ook D66-ers meedachten, echt niet alleen Boris, aan een politieke
doorbraak in achterhaald zuilenland waarin CDA de lakens uitdeelt is
geen oorzaak van de afdaling van D66. D66 daalde sinds 1994 juist omdat
PvdA, VVD maar ook GL en SP moderniseerden, en voorheen D66-stemmers
beter wist aan te spreken dan D66 zelf. D66 is nooit krachtig geweest in
interne samenwerking en heldere campagnes, Wim Kok (D66 buitensluiten in
1989) en zijn leeftijdsdiscriminatie in de WAO hielpen HAFMO van 12 naar
24 zetels in 1994.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: maandag 23 april 2007 5:56
To: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Vuilnisbakkenpartij: Paascrisis werd veroorzaakt door dreigende
komst Vuilnisbakkenpartij

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De Paascrisis werd veroorzaakt door de dreigende komst van de
Vuilnisbakken-
partij. De PvdA moest een crisis forceren uit eigen lijfsbehoud. Zo
simpel
lag het.

-> De gekozen burgemeester had *niets* met de Paascrisis te maken. Dit
is
   de reden waarom iedereen zich zo gek gedroeg. Waarom het plotsklaps
   'crisis' was. Het ging over *heel iets anders* an over de gekozen
bur-
   gemeester. Maar niemand kon dat zeggen want *allen* hadden
gecomploteerd.

Tot dusverre hebben we dit verklaringsmodel voor alle de rampen in
D66...
 * Waarom kwam er een Sociaal-Liberaal Manifest ?
   Omdat dit manifest geen D66-manifest was maar het manifest van de
Vuil-
   nisbakkenpartij.
 * Waarom kwam er een koerscrisis in D66 ?
   Omdat de koers niet de D66-koers was maar de koers van de
Vuilnisbakken-
   partij.
 * Waarom werd D66 opgeofferd ?
   Omdat D66 toch plaats moest maken voor de Vuilnisbakkenpartij; D66
zou
   hoe dan ook verdwenen zijn in de visie van de koerscrisismakers.
 * Waarom ging D66 door na de Paascrisis ?
   Omdat het Sociaal-Liberaal Manifest van de Vuilnisbakkenpartij eraan
   zat te komen. DIT WAS DE ENIGE REDEN !!

De Paascrisis werd veroorzaakt door Vuilnisbakkenpartij. De PvdA *moest*
niet zozeer D66 de voet dwars zetten als wel de Vuilnisbakkenpartij. De
PvdA moest het verdervelijke sociaal-liberalisme buiten de deur houden.

De PvdA hield de gekozen burgemeester tegen omdat dit de enige manier
was waarop die partij het sociaal-liberale gevaar binnen *eigen
gelederen*
nog kon afwenden. De Graaf was met z'n gekozen burgemeester het land
door
geweest en wilde van geen wijken weten (zie tabel) en daardoor werd de
gekozen burgemeester een ideaal breekpunt. De Paascrisis zou leiden tot
nieuwe verkiezingen op korte termijn - en daarmee was de Vuilnisbakken-
partij tijdig door Bos en de zijnen afgeschoten.

De PvdA misrekende zich: men ging uit van een rationeel D66. Maar
sociaal-
liberalen *zijn geen rationele mensen*, het Sociaal-Liberaal Manifest
kwam er aan. Dat is de reden waarom D66-hotemetoten zo idioot reageerden
op de Paascrisis en *tegen nieuwe verkiezingen waren*. Ze waren bereid
om
D66 op te offeren voor hun grote ideaal: de Vuilnisbakkenpartij en
hadden
tijd nodig, geen nieuwe verkiezingen - en dat was nu precies de reden
waarom de PvdA er zo bang voor was en aanstuurde op de Paascrisis. Het
gevolg van dit alles was dat D66 in een steeds grotere crisis terecht
kwam.

-> De PvdA *was op de hoogte* van het Sociaal-Liberaal Manifest (dat
   daarop eerst verscheen als 'het pamflet van Dittrich' (waarin D66
   nauwelijks voorkwam, geen wonder: dat stuk was niet geschreven voor
   D66 maar voor een compleet andere partij - waarin ook een deel van de

   PvdA had moeten opgaan). De PvdA moest de zaak dus tegenhouden. Uit
   lijfsbehoud.

De crisis in de Eerste Kamer werd nadien gepresenteerd als een
'regiefout
van Bos' maar *Bos had de regie volledig in handen*: Bos schoot met de
Paascrisis niets meer of minder dan de Vuilnisbakkenpartij af. Die
partij
vormde een bedreiging van rechts voor de PvdA. Vandaar dat de PvdA
*tegen*
de gekozen burgemeester stemde - ofschoon de partij daar *voor* was.
Niets
'regiefout' - de regie was formidabel !

-> Tenslotte lukte het de PvdA wel om ook zonder verkiezingen de Vuil-
   nisbakkenpartij af te schieten: de partij speelde een briljant spel
   met de Afghanistan-crisis van D66 - was zelfs bereid om *opnieuw een
   ander standpunt in te nemen* om de sociaal-liberale dreiging af te
   schieten. En D66 liep daar met open ogen in...

Vervolgens stelden de sociaal-liberalen alles in het werk om de zaak
toch
nog door te drukken (met een ronduit krankzinnig Manifest 2006), maar
in-
middels was Pechtold om, kwam D66 tijdig tot bedaren - waarna de
sociaal-
liberalen het kabinet lieten vallen op een item waarbij D66 niet eens
betrokken was: Hirsi Ali. Gewoon een kwestie van wraak: zonder 'ons' ook
geen D66 (Brinkhorst weer boos). En dat is dan weer de reden waarom de
Volkskrant de zaak eergisteren publiceerde.

-> Er is iemand die dit alles niet pikt (de lui rond van Mierlo,
uiteraard).
   En het terecht niet pikt, lijkt mij. Politieke avonturiers hebben D66
   opgeofferd aan een waanzinnig ideaal,

Ik had de tijdlijn-tabel die ik gaf eerder moeten laten beginnen: met de
Paascrisis... of eigenlijk met de pseudo-aanleiding daartoe: de gekozen
burgemeester.


Tijdlijn Vuilnisbakkenpartij
-----------+------------------------------------------------------------
--------------
Tijdstip   | Gebeurtenis
-----------+------------------------------------------------------------
--------------
23/02/2005 | Thom de Graaf gaat met de 'gekozen burgemeester' het land
in,
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0502&L=d66&X=&P=R43055
05/03/2005 | PvdA zegt De Graaf de wacht aan: geen gekozen burgemeester.
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=R9997
22/03/2005 | Thom de Graaf sneuvelt met 'gekozen burgemeester':
Paascrisis
           | een feit.
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=R33605
26/03/2005 | Crisis-sfeer in D66: Dittrich wil minister worden (dus:
doorgaan).
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=R47215
02/04/2005 | Paascongres: Dittrich krijgt z'n zin door congres te
manipuleren.
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=64551
-----------+------------------------------------------------------------
--------------
17/05/2005 | Pamflet Dittrich 'Op weg naar nieuwe solidariteit'.
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0505&L=d66&X=&P=R29851
           |
           | En dan de rest die ik al eerder gaf op...
           |
https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0704&L=d66&X=&P=R18874
-----------+------------------------------------------------------------
--------------

Ik ben benieuwd wie de bron van het Volkskrant-verhaal is. Dit moest
voor het
congres van 12 mei de media in, dat is wel duidelijk.

Het wachten is dan op mensen die een rationele samenhang in de
koerscrisis-
gekte en teloorgang van D66 weten te ontwarren.

Bij deze dus...  :-)
Graag gedaan...


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.463 / Virus Database: 269.5.9/773 - Release Date: 22-4-2007
20:18


No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.463 / Virus Database: 269.5.10/774 - Release Date:
23-4-2007 17:26


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

More information about the D66 mailing list