Steun gevraagd voor terreur op wikipedia

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Aangezien ik hier met name wordt genoemd een reactie.

Inderdaad, ik heb in Wikipedia een artikel over Hein van Meeteren  
geschreven.
Ik heb mijn best gedaan er een objectief artikel van te maken. Naast  
allerlei
positieve dingen over Hein (politicus, lijsttrekker-kandidaat)  
stonden er
derhalve ook negatieve dingen in het artikel.

(Maar, om de gedachten even te bepalen, er stond bijvoorbeeld NIET in  
dat
Hein was veroordeeld wegens een belastingakkefietje. Zo heel negatief  
was
het dus ook allemaal weer niet.)

Met die negatieve dingen was Hein het niet eens. Dat verbaast mij  
niet - Hein
heeft bijvoorbeeld in het biografietje waarmee hij zich aan D66  
presenteerde
op een gegeven moment zijn hele weinig verheffende verleden als DB.NL-
bestuurder geschrapt.

Hein is destijds in Wikipedia op zijn bekende wijze begonnen met het  
dreigen
met juridische actie. Toen de Wikipedia-gemeenschap daarvan niet  
onder de
indruk bleek heeft hij een groot deel van het artikel geschrapt. Ik  
heb hem toen
uitgenodigd aan te geven welke punten van het artikel inhoudelijk  
onjuist waren.
Daarop krabbelde Hein terug, er was eigenlijk niet zoveel mis, maar  
hij vond
zichzelf niet Wikipedia-waardig. Anderen dachten daar echter anders  
over en
het artikel bleef staan.

Dat was het einde van de eerste fase; op dit moment had ik nog  
bemoeienis
met het artikel.

Geruime tijd later is een tweede fase gevolgd, die met name ging over de
belasting-affaire. Ik heb mij toen niet inhoudelijk met het artikel  
bemoeid.

Hein schrapte al dan niet anoniem in het artikel en deed zich onder  
andere
voor als ene 'BvA uit Haarlem'.
Toen door een fout zijnerzijds de koppeling tussen een bepaalde anonieme
gebruiker en Hein duidelijk was geworden, kregen we ineens te horen dat
Hein een vriendin heeft (dat zal best) die al dan niet optrad als zijn
raadsvrouwe (wonderlijk, maar vooruit) en die van hetzelfde IP-nummer
gebruik zou maken (ook dat is heel goed mogelijk).

Wij moesten nu geloven, dat deze gebruiker BriBri, die zich van  
hetzelfde
pompeuze taalgebruik bediende als Hein, een zelfstandige persoon was.
Ik geloofde daar niet in - ik herkende het getier van Hein onmiddellijk.
Anderen geloofden Hein/BriBri echter wel, en BriBri heeft talloze
wijzigingen in het artikel 'Hein van Meeteren' aangebracht, terwijl een
advocaat en/of vriendin hier toch nauwelijks objectief kan worden  
genoemd.

Nogmaals: in deze fase heb ik mij niet meer inhoudelijk met het  
artikel bemoeid.

Op zeker moment eiste Hein dat ik op een zaterdagmiddag zou komen
opdraven om vast te stellen dat hij daadwerkelijk een vriendin heeft.
Dat leek me weinig zinvol. Ook was het wel wat naïef van Hein om -  
misleid
door zijn waanidee dat ik geen werk zou hebben - te veronderstellen  
dat ik
binnen enkele uren ergens aanwezig kan zijn als zulks door Hein wordt
geëist.

Maar er waren natuurlijk legio andere personen aan wie Hein desondanks
zijn vriendin kon tonen, waarom niet? Het probleem is alleen dat  
zoiets niets
bewijst. Uit het feit dat Hein een vriendin heeft volgt niet dat het  
deze vriendin
is, en niet Hein zelf, die als BriBri op Wikipedia het artikel over  
Hein oppoetst.

(Indertijd - DB.NL - hebben enkele personen Hein ook al trachten uit  
te leggen
dat er aan het begrip 'identiteit' op Internet veel haken en ogen  
zitten; maar
ook destijds was er al geen praten tegen, helaas.)

Op haar beurt is deze BriBri zich te buiten gegaan aan aantijgingen  
van een
smadelijk en/of lasterlijk karakter jegens mij - hoogst  
ongebruikelijk voor een
advocaat, maar wel min of meer gebruikelijk voor Hein.
Vervolgens heeft zij andere medewerkers met juridische aktie gedreigd.
Daarop was voor de Wikipedia-gemeenschap de maat vol, en is zij  
permanent
geblokkeerd; BriBri kan geen wijzigingen meer aanbrengen in Wikipedia.

Technisch gezien houdt dit een blokkade van het IP-nummer in. Dat  
betekent
dat andere gebruikers met hetzelfde IP-nummer mee worden geblokkeerd.
Zodoende kan nu ook Hein - die zich immers volgens eigen zeggen van
hetzelfde IP-nummer bedient - geen bewerkingen meer uitvoeren.

Als ik Hein een tip mag geven: vraag bij je provider een ander IP-nummer
aan, of wissel van provider.

Maar vooral: leer eens dat dreigen, schelden, tieren etc. niet alleen  
een
onvolwassen wijze van communiceren is - zeker voor een mediator - maar
bovendien weinig productief.


Erik vdMb


On 24-apr-2007, at 0:02, Hein van Meeteren wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Vrienden van deze lijst, ik wend me in arren moede tot u.
> Ik word geterroriseerd.
> Ik zal het uitleggen.
> Wikipedia is een encyclopedie die gemaakt wordt door 'iedereen".  
> Iedereen, elke gek en elk genie, mag artikelen schrijven op  
> wikipedia. Die artikelen verschijnnen meestal snel op google. Een  
> machtig medium dus. Maar met schaduwzijden.
> Enige tijd geleden, in 2006, schreef onze vriend erik van den  
> Muijzenberhg een lemma over mij. Jazeker, Muijz  schreef een een  
> artikel over Meet. U besgrijpt het: het artikel stond bol van  
> hetzerige, naargeestige en irrelevante zaken. Muijz gebruikte de  
> open structuur van wikipedia om nog eens even zijn bekende  
> rekeningetje te vereffenen.
> Daartegen ben ik gericht en hard opgetreden. dat had resultaat, het  
> artikel is door een onafhankelijke, onpartijdige derde herschreven,  
> en so far so good (het kostte heel wat tijd, dat wel).
> Maar Muijz vond een nieuwe truuuk om me dwars te zitten: mijn  
> vriendin Brigitte, wonenede en werkende te Rotterdam, advocate,  
> sprong af en toe als zijnde BriBri voor me in de bres. dat had ze  
> aangeboden aangezien ze zag dat ik af en toe de neigijng had te  
> weinig afstand te bewareen tijdens mijn interacties met Muiz en een  
> paar andere zogeheten "wikipedianen".
> Muijz verzon dat BriBri en ik één en dezelfde persoon zouden zijn,  
> een doodzonde op wikipedia, wamnt dan gebruik je een "sokpop".
> Ik bood aan om te bewijzen dat BriBri wel degelijk een mens van  
> vlees en bloed is, en wel degelijk iemand anders dan ik. SDaar  
> wilde Muijzn niets van horen: volgens hem was BriBri een sokpop van  
> Hein en het tehgendeel mocht niet bewezen worden. Andere  
> wikipedianen geloofden fdat verhaal en het resultaat is, je glooft  
> het niet, dat ik een PERMANENT schrijfverbod heb gekregen op  
> wikipedia omdat BriBri en ik één persoon zouden zijn, en dat ZIJN  
> WE NIET!!!
> Om gék van te worden, Kafka in pure vorm.
> Of je me nu lief vindt of niet, laat dat even rusten.Ik ben een  
> etter af en toe, maar ik verdien geen permanent schrijfverbod. Dat  
> mogen jullie als liberalen én democraten niet accepteren.
> Hoeveel hekel je ook aan me mocht hebben.
> Ga alsjeblieft naar wikipedia, naar de overlegpagina achter het  
> artikel over hein Westerouen van Meeteren en pleit voor mijn  
> vrijheid van uiting. Deze diktatuur mag niet doorgaan, ik heb echt  
> steun nodig.
> En wie twijfelt: Brigitte bestaat echt en woont in Rotterdam. En ze  
> was mee met de ethanoltrip. :-))))
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Heinwvm
>
> We leven godverdomme niet in de DDR of de Sovjet Unie. Dit is pure  
> diktatuur.
>
> Ik ben pissig, dus ik hou op. Hein
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst  
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/ 
> archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********