Vuilnisbakkenpartij: Paascrisis werd veroorzaakt door dreigende komst Vuilnisbakkenpartij

Mon Apr 23 05:55:34 CEST 2007

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De Paascrisis werd veroorzaakt door de dreigende komst van de Vuilnisbakken-
partij. De PvdA moest een crisis forceren uit eigen lijfsbehoud. Zo simpel
lag het.

-> De gekozen burgemeester had *niets* met de Paascrisis te maken. Dit is
   de reden waarom iedereen zich zo gek gedroeg. Waarom het plotsklaps
   'crisis' was. Het ging over *heel iets anders* an over de gekozen bur-
   gemeester. Maar niemand kon dat zeggen want *allen* hadden gecomploteerd.

Tot dusverre hebben we dit verklaringsmodel voor alle de rampen in D66...
 * Waarom kwam er een Sociaal-Liberaal Manifest ?
   Omdat dit manifest geen D66-manifest was maar het manifest van de Vuil-
   nisbakkenpartij.
 * Waarom kwam er een koerscrisis in D66 ?
   Omdat de koers niet de D66-koers was maar de koers van de Vuilnisbakken-
   partij.
 * Waarom werd D66 opgeofferd ?
   Omdat D66 toch plaats moest maken voor de Vuilnisbakkenpartij; D66 zou
   hoe dan ook verdwenen zijn in de visie van de koerscrisismakers.
 * Waarom ging D66 door na de Paascrisis ?
   Omdat het Sociaal-Liberaal Manifest van de Vuilnisbakkenpartij eraan
   zat te komen. DIT WAS DE ENIGE REDEN !!

De Paascrisis werd veroorzaakt door Vuilnisbakkenpartij. De PvdA *moest*
niet zozeer D66 de voet dwars zetten als wel de Vuilnisbakkenpartij. De
PvdA moest het verdervelijke sociaal-liberalisme buiten de deur houden.

De PvdA hield de gekozen burgemeester tegen omdat dit de enige manier
was waarop die partij het sociaal-liberale gevaar binnen *eigen gelederen*
nog kon afwenden. De Graaf was met z'n gekozen burgemeester het land door
geweest en wilde van geen wijken weten (zie tabel) en daardoor werd de
gekozen burgemeester een ideaal breekpunt. De Paascrisis zou leiden tot
nieuwe verkiezingen op korte termijn - en daarmee was de Vuilnisbakken-
partij tijdig door Bos en de zijnen afgeschoten.

De PvdA misrekende zich: men ging uit van een rationeel D66. Maar sociaal-
liberalen *zijn geen rationele mensen*, het Sociaal-Liberaal Manifest
kwam er aan. Dat is de reden waarom D66-hotemetoten zo idioot reageerden
op de Paascrisis en *tegen nieuwe verkiezingen waren*. Ze waren bereid om
D66 op te offeren voor hun grote ideaal: de Vuilnisbakkenpartij en hadden
tijd nodig, geen nieuwe verkiezingen - en dat was nu precies de reden
waarom de PvdA er zo bang voor was en aanstuurde op de Paascrisis. Het
gevolg van dit alles was dat D66 in een steeds grotere crisis terecht
kwam.

-> De PvdA *was op de hoogte* van het Sociaal-Liberaal Manifest (dat
   daarop eerst verscheen als 'het pamflet van Dittrich' (waarin D66
   nauwelijks voorkwam, geen wonder: dat stuk was niet geschreven voor
   D66 maar voor een compleet andere partij - waarin ook een deel van de
   PvdA had moeten opgaan). De PvdA moest de zaak dus tegenhouden. Uit
   lijfsbehoud.

De crisis in de Eerste Kamer werd nadien gepresenteerd als een 'regiefout
van Bos' maar *Bos had de regie volledig in handen*: Bos schoot met de
Paascrisis niets meer of minder dan de Vuilnisbakkenpartij af. Die partij
vormde een bedreiging van rechts voor de PvdA. Vandaar dat de PvdA *tegen*
de gekozen burgemeester stemde - ofschoon de partij daar *voor* was. Niets
'regiefout' - de regie was formidabel !

-> Tenslotte lukte het de PvdA wel om ook zonder verkiezingen de Vuil-
   nisbakkenpartij af te schieten: de partij speelde een briljant spel
   met de Afghanistan-crisis van D66 - was zelfs bereid om *opnieuw een
   ander standpunt in te nemen* om de sociaal-liberale dreiging af te
   schieten. En D66 liep daar met open ogen in...

Vervolgens stelden de sociaal-liberalen alles in het werk om de zaak toch
nog door te drukken (met een ronduit krankzinnig Manifest 2006), maar in-
middels was Pechtold om, kwam D66 tijdig tot bedaren - waarna de sociaal-
liberalen het kabinet lieten vallen op een item waarbij D66 niet eens
betrokken was: Hirsi Ali. Gewoon een kwestie van wraak: zonder 'ons' ook
geen D66 (Brinkhorst weer boos). En dat is dan weer de reden waarom de
Volkskrant de zaak eergisteren publiceerde.

-> Er is iemand die dit alles niet pikt (de lui rond van Mierlo, uiteraard).
   En het terecht niet pikt, lijkt mij. Politieke avonturiers hebben D66
   opgeofferd aan een waanzinnig ideaal,

Ik had de tijdlijn-tabel die ik gaf eerder moeten laten beginnen: met de
Paascrisis... of eigenlijk met de pseudo-aanleiding daartoe: de gekozen
burgemeester.

Tijdlijn Vuilnisbakkenpartij
-----------+--------------------------------------------------------------------------
Tijdstip   | Gebeurtenis
-----------+--------------------------------------------------------------------------
23/02/2005 | Thom de Graaf gaat met de 'gekozen burgemeester' het land in,
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0502&L=d66&X=&P=R43055
05/03/2005 | PvdA zegt De Graaf de wacht aan: geen gekozen burgemeester.
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=R9997
22/03/2005 | Thom de Graaf sneuvelt met 'gekozen burgemeester': Paascrisis
           | een feit.
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=R33605
26/03/2005 | Crisis-sfeer in D66: Dittrich wil minister worden (dus: doorgaan).
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=R47215
02/04/2005 | Paascongres: Dittrich krijgt z'n zin door congres te manipuleren.
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0503&L=d66&X=&P=64551
-----------+--------------------------------------------------------------------------
17/05/2005 | Pamflet Dittrich 'Op weg naar nieuwe solidariteit'.
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0505&L=d66&X=&P=R29851
           |
           | En dan de rest die ik al eerder gaf op...
           |   https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0704&L=d66&X=&P=R18874
-----------+--------------------------------------------------------------------------

Ik ben benieuwd wie de bron van het Volkskrant-verhaal is. Dit moest voor het
congres van 12 mei de media in, dat is wel duidelijk.

Het wachten is dan op mensen die een rationele samenhang in de koerscrisis-
gekte en teloorgang van D66 weten te ontwarren.

Bij deze dus...  :-)
Graag gedaan...

Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********