Indeterminisme (was: Tegen het stamgevoel)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Om nou gelijk van het positivisme over te springen op de fenomenologie
lijkt me wel erg gewaagd. Je bent een alleseter op voorwaarde dat je gelijk
hebt.
hv,u
-----

At 17:33 4/19/2007 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Weer een heel betoog, Marc.
>  ...en dat schud ik zomaar uit m'n mouw he...  :-)
>
> >Je koestert een (...) idee (...) dat je subject en object, beschrijver
> >plus z'n theorie en het beschrevene kunt scheiden.
>
>  Ja, dat is zo.
>
>  De beschrijving is een afbeelding (homomorfisme) van het beschrevene.
>  In het optimale geval is ze een isomorfisme (een bijectief homomorfisme
>  - d.w.z. men kan uit de beschrijving het beschrevene reconstrueren).
>
>  Ik vermoed dat je punt is dat men de waarnemer, de waarneming en het
>  waargenomene niet mag scheiden (dan heb je groot gelijk), maar dat is
>  wat anders. Het eerste, de beschrijving, is theorie (de inductie), het
>  tweede (niet te verwarren met het normatieve vs. het descriptieve)
>  niet.
>
> >Ach, zaten de wereld en de natuur maar zo simpel in elkaar als jij
> >voorstelt.
>
>  't Is nog simpeler... probleem met dit soort dingen is dat men eerst
>  heel veel moet leren om alle ballast overboord te kunnen kieperen en
>  te begrijpen hoe simpel het allemaal wel niet is.  :-)
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********