Eerste stuiptrekking van de ideologie

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het aanhangen van een bepaalde ideologie sluit zelf nadenken niet uit.
Zo zwart wit als jij het stelt is het niet. Met het vergelijken van je
je eigen ideëen met die van een (politieke) ideologie kan je tot een
beter inzicht komen. Een vrijdenker is meer een filosofische positie dan
een politieke.


Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>  Het paaslam is geslacht, de lamsbout opgepeuzeld - en ik zie daarom pas
>  vanmorgen dat Antid Oto <aorta at HOME.NL> vrijdag opmerkte,
>> Ik denk dat het kapitalisme veel meer doden op zijn geweten heeft dan
>> Das Kapital van Marx welk het probleem nou juist goed omschrijft. Het
>> Stalinisme had niks met Marxisme van doen.
>> D66 zou zich eens met het Marxisme moeten inladen ipv het
>> pragmatisme/sociaal-liberalisme. Het Marxisme weer uit de taboesfeer
>> halen,dat zou pas de laatste stuiptrekking van het liberalisme zijn.
>
>  Waar het om gaat is dat *elke ideologie* ontspoort. Het liberalisme/
>  sociaal-liberalisme, het socialisme/Marxisme/communisme/sociaal-demo-
>  catie - het is om het even. Er bestaat geen *beste ideologie* want bij
>  geen enkele ideolgie heeft de mens langer vat op wat'ie zelf denkt
>  (da's zowaar de definitie van geloof).
>
>  De kunst is om zich verre te houden van welke ideologie dan ook - want
>  alleen dan heeft een mens vat op eigen denken in plaats van andersom
>  (de gelovige verschilt, als iemand die geen vat heeft op eigen denken,
>  niet wezenlijk van een dier, ontmenselijkt zichzelf). Het humanisme
>  verschilt daarin niet van de godsdienst, beste Sophie in 't Veld.
>
>  Da's de reden waarom het humanisme evenzeer een bedreiging vormt voor
>  D66 als het liberalisme. Het gaat er om, dat het denken *zelf* vrij is
>  - het liberale *streven naar* vrijheid staat daar volkomen haaks op:
>  hoe vuriger het streven hoe verder het doel. Da's de reden waarom de
>  vrije wil doorgaans gekoppeld wordt aan het indeterminisme.
>
>  Bij zo'n Sophie in't Veld ziet men heel fraai dat haar denken niet vrij
>  is maar geknecht door liberalisme en humanisme, bij LvdL evenzeer (bij
>  AHA is het zelfs pathologisch- d.w.z. ze lijdt onder wat ze zelf denkt).
>  En dat *uit* zich dan als een onbegrijpelijke homostrijd en papenhaat
>  waaraan D66 wordt opgeofferd en die gepaard gaan met veel verwarring en
>  het ongedisciplineerd/rusteloos om zich heen gaan meppen.
>
>  Dergelijke mensen zouden op slag kalmer worden als ze niet achter hun
>  eigen gedachten zouden blijven aanhollen maar deze daarentegen zouden
>  weten te beteugelen. Dus als ze precies het tegenovergestelde zouden
>  doen als wat hun gedachten hen plachten in te geven.
>
>  Da's het nadeel van zo'n 24-uurs economie (waar D66 ook al weer zo voor
>  is) of die rare vorming die in de plaats is getreden voor het onderwijs.
>  Mensen hebben geen tijd meer om *zelf* te denken - of hebben zelfs nooit
>  de kans gekregen te leren hoe zoiets in z'n werk gaat. Het denken verwerd
>  tot iets dat *geconsumeerd* wordt.
>
>  En ja... kom daar dan maar eens vanaf...
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********