Koranfobie: Laatste stuiptrekking van het liberalisme

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ah je wilt de wet wijzigen, zeg dat dan, Marc,

Waarom die toon jegens degenen die feiten beschrijven,
hoe de Koran net als Mein Kampf nu verboden zou moeten zijn
volgens de wetten, mits je geloof geen streepje "voor" geeft,
ofwel boven de wet plaats op grond van vermeende heiligheid.

Overigens ben ik het eens dat je ideeen niet moet verbieden.
Anders ligt het met de georganiseerde roepen de Koran uit te voeren.
Maar dat is niet anders dan radicaal de bijbel uitvoeren,
ofwel eigen rechter spelen of zelfs voor god,
zoals in de VS tegen abortusklinieken wel gebeurde.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at combidom.com]
Sent: vrijdag 6 april 2007 13:24
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Fritz van Rikxoort
Subject: Koranfobie: Laatste stuiptrekking van het liberalisme

 Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>.
>Mag wat wettelijk verboden is onder het mom van geloofsvrijheid wel...?

 Jahoor - want er *hoort* niets verboden te zijn.

 Dat 'Mein Kampf' mag van mij gerust verkocht worden (via Internet kan
 dat trouwens ook). 'Das Kapital' wordt toch ook verkocht - er dat heeft
 aanleiding gegeven tot aanzienlijk meer moorden dan dat de nazi's op
 hun gegeven hebben. Kinderporno hoort ook gewoon verkrijgbaar te zijn.

 Men moet de slachtoffers van de nazi's, van de communisten/socialisten
 en van kinderporno bijstaan/bschermen (en dat gebeurt niet), niet de
 publicaties verbieden. De meeste mensen die dat soort dingen in de kast
 hebben staan, doen niemand kwaad. Dat zijn burgers zoals jij en ik.

>Idem geldt voor geloofs/gewetensbezwaren tegen wetten

 So what ? Ik begrijp niet waarom allerlei lieden zich daar zo druk over
 maken. Je hoeft die bezwaren toch niet te *delen* als je mensen de
ruimte
 geeft geen dingen te hoeven doen die tegen hun geloof/leefwijze
indruisen ?
 Vroeger had men die zwembaden die niet open mochten op de Dag des
Heere.
 Dat was toch ook fout om dezelfde reden ?

 Ik neem aan dat homo's toch ook willen dat homoporno vrij toegankelijk
 is...? Hebben ze groot gelijk in. Ik ben 2 maal in m'n leven in een
homo-
 bar geweest en daar lag de homoporno gewoon op een tafeltje. Ik vind
dat
 dus vies (net als kinderporno) maar het gaat niet om mij - het gaat
erom
 dat mensen die dat soort lectuur willen bekijken, dat kunnen. Of soort-
 gelijke plaatjes met dieren (daar werd vorige week weer tegen te hoop
 gelopen door liberale en linkse fatsoensrakkers)...

 Als gelovigen bepaalde boeken willen lezen, bepaalde rituelen willen
 bedrijven en bepaalde dingen niet willen doen, wat is daar dan mis mee
?
 Zolang niet-gelovigen daar er maar niet mee worden lastiggevallen...


 Marc Fluks, Amsterdam

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.26/748 - Release Date:
5-4-2007 15:33


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.26/748 - Release Date:
5-4-2007 15:33


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********