WAAROM IK NIET OP D66 STEM (was: Peilingen De Hond 17 september

[Kaj Leers]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>Wat ik niet snap is waarom je eerst de partij
>verwijten maakt een poppetjes partij te zijn en
>vervolgens gaat afgeven op het laatste nieuwe
>poppetje ....  ????

Beste Henk, ik viel niet zozeer het verkiezingsprogramma aan - want dat is sociaal-economisch
altijd 'middle of the road' geweest - alswel het feit dat het dat ene radicale punt van
bestuurlijke vernieuwing node mist.

Maar goed, op dat punt van bestuurlijke vernieuwing heeft D66 nu zo ongelooflijk vaak ingeleverd
voor -  tsja wat eigenlijk?, dat zelfs als D66 morgen in het programma zou zetten dat we om de 2
jaar een nieuwe koning/in zouden moeten kiezen, dat toch niet meer serieus genomen wordt. Hoe dan
ook, D66 is jarenlang afhankelijk geweest van de 'poppetjes' die de boel trekken en de
geloofwaardigheid van die poppetjes. Dat is *een* van mijn grote bezwaren.

>Verder kan ik me grotendeels vinden in je verhaal.
>Dualisme, hoe wrang ook, maakte dat D66 ontzettend
>DOM kon/wilde zijn.

Eh, pardon? Dualisme?
Ik herinner mij dat een meerderheid van Tweede Kamerfractie eigenlijk uit het kabinet wilde stappen
maar dat dit onder grote druk geblokkeerd is door de D66-ministers, de partijleiding en
D66-senatoren. Dus hoezo, "dualisme"? Ik denk dat je ipv dat woord beter 'machtslust' had kunnen
opschrijven.

Kaj



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********