Gratis kinderopvang voor werkenden

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat doet er toch niet toe hoeveel je berdient. Het gaat erom dat anderen
meebetalen aan het dubbele inkomen van die yuppen zoals jij ze noemt. En ja,
als je weinig verdient en geen kinderen hebt of wil doet dat erg zeer ja.

Simpel toch

Ger

----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: "'D'66-lijst'" <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, September 16, 2006 5:27 PM
Subject: Re: Gratis kinderopvang voor werkenden


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger,
>
> Nu noem je het deel van je argument waarmee ik het (deels) eens ben. Het
> is overigens volgens mij niet zozeer dat degeen die nu van het minimumloon
> rondkomt (wat overigens vergeleken met de rest van de wereld erg veel is -
> zelfs gerekend in koopkracht, maar dat terzijde) meebetaalt aan de
> kinderopvang van de buren die allebei voor het minimumloon werken. De
> minimumloner betaalt namelijk maar erg weinig belasting en daaruit kan hij
> nooit veel meebetalen aan zijn buren. Wel is het zo dat die buren een
> onnodig en m.i. oneerlijk voordeel hebben. En dat vind ik dus niet deugen.
> Als er dan geld uitgedeeld zou moeten worden, dan moet het eerst gaan naar
> de mensen die het het meest nodig hebben.
>
> Tussen de bovenste schijf en die daaronder is het een ander verhaal.
> Aangezien het de bovenste schijf is die de bulk van de
> belastingopbrengsten levert (tenzij ik me zeer vergis, wat heel goed kan),
> betaalt die groep alleen maar. Bij een beetje yuppenstel betaalt elk meer
> dan twee belasting dan een minimumloner ueberhaupt verdient. De
> oneerlijkheid zit hem daar in het feit dat het stel zonder kinderen geen
> korting krijgt die het andere stel wel krijgt.
>
> Waarom zit dit me zo dwars vraag je je misschien af? Omdat het me een
> beetje ergert dat er wordt gedaan alsof yuppen profiteurs zijn, terwijl ze
> juist het meeste aan de collectieve middelen bijdragen. We zullen het er
> over eens zijn dat dat nooit de ultieme maatstaf mag worden, maar het zou
> toch mooi zijn als eens werd erkend dat die zeker hun steentje bijdragen.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********