Standpunt t.a.v. Liberaal Democratische Partij en D66

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kaj wrote:

> Ten eerste heeft D66 voor de landelijke pers nu echt helemaal afgedaan. Ik
> spreek regelmatig parlementaire journalisten en was de klacht eerst altijd
> al dat "D66 nooit een lekker duidelijk, hard standpunt heeft waarmee ik bij
> de eindredactie kan aankomen voor uitzending / de krant", nu heeft de partij
> vanwege de minimale invloed in het parlement (6 zetels en een LPF die - met
> CDA en VVD - iedere D66-weerstand kan overrulen vanwege de meerderheid van
> stemmen) al helemaal geen slagkracht meer.
> En triest maar waar, écht waar: de dames & heren parlementaire journalisten
> lachten zich iedere keer het schompes als regeringspartij D66 met lede ogen
> moest toezien hoe een wetsvoorstel waartegen zij zich verzette, dankzij de
> LPF tóch werd aangenomen - en D66 steeds maar weer op het pluche bleef
> zitten. "WAT een losers zijn het toch!", was een letterlijk citaat van een

Ontluisterend, de pers die zichzelf tot groupie reduceert voor alles wat
in het Haagse 'hot' is of wie 'wint', ongeacht waar het over gaat of wat
er aan politieke spelletjes gespeeld wordt. Voor wie elke intellectuele
inspanning al te veel is.

Ik schreef hier al herhaaldelijk over het 'iedereen altijd alles
hetzelfde' en de falende media.

Toevallig kwam ik net een oud artikel uit de Groene tegen (1996!) over
dit onderwerp.

http://www.groene.nl/1996/25/mr_denha.html ("Gymschoenenwerk")

Bart

> parlementair journalist. Dit vooraf voorspelbare mechanisme - CDA en VVD die
> een uitstapje maakten naar de LPF als D66 tegenstribbelde - zag ik al ver
> van tevoren opdoemen toen D66 voor het eerst zinspeelde op
> regeringsdeelname. En ik weet nog dat ik dacht: "Maar zó dom zijn ze toch
> niet?!" Maar enkele dagen later schoof Dittrich met zijn notebloc aan bij
> Balkenende en Zalm... Een dieptepunt.
> "Wat zijn jullie toch een stel amateurs!", hoor ik een hoofdschuddende Pim
> van Galen nog zeggen.
>
> Ten tweede vind ik toch dat er een verschil is tussen de manier waarop D66
> Landelijk en D66 Lokaal politiek bedrijft. In een stad/dorp/gemeente kan het
> zo zijn dat er een voorstel ligt om een toren te bouwen (ik noem maar wat)
> en dan ben je daar als lokale partij simpelweg voor of tegen. Duidelijker
> kan het niet.
> D66 Landelijk moet om de een of andere reden steeds weer "ja, maar..." of
> "nee, tenzij..." zeggen. Diepe zucht van de journalist; de microfoon en de
> camera gaan uit, en in de regiekamer wordt de take weggemonteerd. Zo ging en
> gaat het echt. Tijdgebrek, niet geil genoeg enzo.
> Dat soort shit heeft de lokale pers in de regel niet (en ik kan het een
> beetje weten - ik ben zelf journalist en heb ook een tijd voor lokale media
> gewerkt).
> In lokale kranten, bij lokale radio- en tv-uitzendingen hebben de dames &
> heren journalisten doorgaans veel meer ruimte om te berichten over
> standpunten van alle politieke partijen, hoe genuanceerd die standpunten
> soms ook zijn. De landelijke parlementaire pers heeft die luxe niet, en
> zelfs steeds minder want de rubrieken krijgen steeds minder zendtijd ten
> faveure van entertainment-nieuws.
>
> Een goed(?) voorbeeld daarvan was de lijsttrekkersverkiezing van D66.
> Vergelijk de media-aandacht daarvoor eens met die voor de
> VVD-lijsttrekkersstrijd; werkelijk IEDER woord van Rutte en Verdonk werd op
> een weegschaaltje gewogen en tot op het bot geanaliseerd. De 'strijd' tussen
> Pechtold en Van der Laan bestond hooguit uit takes van het bekvechten tussen
> die twee en cues van zich verkneukelende presentatoren (Mingele, Van Galen,
> Wester, etc) als het om de 'andere' kandidaten ging (de 'Veenendaaltjes van
> D66'). We werden ronduit geridiculiseerd, en dat is onze EIGEN SCHULD
> geweest.
> De lijsttrekkersverkiezing van D66 werd door de genoemde lui met bijna
> zichtbare lange tanden verslagen; regelmatig waren veel belangrijke
> landelijke media niet eens aanwezig, of ze waren er wel maar werd er in de
> krant / de uitzending / op de site nauwelijks tot geen aandacht aan besteed.
> Een programma als Netwerk bijvoorbeeld, dat eerder nog flink uitpakte met de
> lijsttrekkersstrijd tussen Rutte en Verdonk, heeft welgeteld nul-komma-nul
> seconden zendtijd besteed aan die van D66. Ach, ik ga niet eens alle
> voorbeelden noemen, het zijn er teveel en deze mail is al lang genoeg.
>
> Het is een raar mechanisme, die dans tussen politiek en pers. Neem nou die
> uitspraak van Van Galen die ik hierboven noemde. Die man heeft zich, net als
> zijn collega's in 'Den Haag', regelmatig beklaagd over het feit dat
> politieke partijen zoveel vooraf bekokstoven, dat er geen originaliteit en
> spontaniteit meer is, dat alles van tevoren al lang vastligt, wat cynisme in
> de hand werkt. Maar dan beschouwt zo iemand als  hij een partij die niet
> alles van tevoren bekokstooft, origineel en spontaan is, en dan is de partij
> ineens "amateuristisch". "WAT WIL JE NOU!?", wil ik dan in zijn bek tieren,
> onderwijl aan zijn schouders trekkend, schuddend en duwend.
>
> Daar word je als politicus ook weer behoorlijk cynisch van en zo is het
> cirkeltje rond :)
>
> Kaj

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********