beetje opgelost > Re: Persbericht D66 inzake verkiezingsprogramma

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ow?
Ik kan het anders erg goed vinden met mijn vrouw en ze is soms nog e baas
ook:))))

Ger
----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Elma Ouwehand" <e.ouwehand1 at chello.nl>
Sent: Friday, September 08, 2006 10:42 AM
Subject: beetje opgelost > Re: Persbericht D66 inzake verkiezingsprogramma


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

na enig privé heen-en-weer-geschrijf zijn ger en ik iets nader tot
elkaar gekomen :)

over vakbonden hadden we geen ruzie, maar over vrouwen vinden we
elkaar niet makkelijk, zal ik maar zeggen ;)



> Op 7-sep-2006, om 12:28 heeft Ger het volgende geschreven:

ik:

>>>> die opmerking dat ik wel voor gratis kinderopvang zal zijn  omdat   ik
>>>> eraan verdiend zou hebben. die schoot verkeerd. is  onterecht   op de
>>>> man/v spelen
>>>> waarbij komt dat er in mijn tijd (jaren 60-70) helemaal geen
>>>> kinderopvang was. maar dit terzijde.

ger:

>> Wel kinderen?:))))))))

ik:

> drie en 5 kleinkinderen (inmiddels)

ger:
>>>
>>> Maar goed ook. Als jij er voor betalen zodat ik 2 inkomens kan    hebben
>>> is dat in mijn ogen niet terecht.

ik:

>>
>> in de mijne ook niet terecht, maar zo zit het imo niet
>> we betalen ook aan het onderwijs van andermens' kinderen mee.

ger:

>> Daar heb je het over alle kinderen,

ik:

> jazeker.
> goed onderwijs laagdrempelig voor iedereen toegankelijk is een
> verworvenheid waar we allemaal achter staan toch?
> zo zie ik kinderopvang ook.

ger:

>> niet voor kinderen welke geen opvang genieten doordat hun moeder   bv.
>> thuis wil blijven voor hen en toch moet betalen via haar   echtgenoot.

ik:

> die echtgenoot betaalt vind ik. die moeder niet.
> en ja, ik vind dat die moeder een maatschappelijke taak heeft  behalve
> het moederschap.

ger:

>> Je hebt het dus over betalen zodat een ander het dubbele kan   verdienen.

ik:

> nee daar heb ik het niet over.
> ik heb het hierover:

> http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-inkomen-sociale- zekerheid/
> inkomen-bestedingen-vermogen/publicaties/artikelen/ 2006-2011-wm.htm

ger:

>> En stiekem ook nog de werkeloosheid in stand houden momenteel.

ik:

> nee, ook daar heb ik het niet over. dat is niet zo. was ook niet zo.
> zie:
>

> http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-inkomen-sociale- zekerheid/
> arbeidsmarkt/publicaties/persberichten/2006-085-pb.htm
> en:

> http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-inkomen-sociale- zekerheid/
> arbeidsmarkt/publicaties/persberichten/2006-084-pb.htm

ger:

>> Sterker gesteld: Die werkeloze betaalt er zo dus aan mee dat een   ander
>> met hu tweeen aan de slag kunnen en hij of zij zelf in de  WW  blijft, of
>> niet soms.

ik:

> nee, zo zit het dus niet
> en nu ik toch zo serieus erop inga wil ik dit wel op de d66 lijst   zetten
> als je dat goed vindt.
> doe ik die moeite voor een lezerspubliek ietsje groter dan 1? :)

bij deze dus lijsters, gr elma
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********