weer eens goed nieuws

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmmm, mensch en nog wel met sch.:)))))

Precies Henk, allemaal verkiezingsretoriek en als we het er mee redden zien
we wel over 4 jaar hoe we ons daar uit lullen.
Zo was het, is het en zal het wel blijven.
Op een enkele na weet men niet eens wat sociaal betekent. Mensen in een
uitkeringsituatie hoeven het niet zeer rijk te hebben. Armoede is wat anders
na vaak heel veel jaren werken, men kan er in de meeste gevallen ook niks
aan doen.
Vrijheid geldt alleen voor mensen die jong en energiek zijn en vooruit
kunnen en willen.
Neem als voorbeeld maar eens de gratis kinderopvang. Ook de armere sloeber
mag gaan meebetalen om te zorgen dat de buren een tweede auto kunnen gaan
rijden of een duurder huis kopen.
Of zoiets als de no-claim. De meestal wat ouderen of degene die een handicap
hebben dragen er extra aan bij dat we premies wat lager houden voor degene
die jongen en gezond zijn.

Ik heb weleens iets gehoord hier over 10 jaar vooruit kijken. Gaan we dan
klagen dat de kinderen niet goed zijn opgevoed of dat we zoveel
onverzekerden hebben.

Ger


----- Original Message -----
From: "Vreekamp" <vreek72 at hetnet.nl>
To: "Kaj" <mail at kajleers.nl>; "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, October 29, 2006 10:19 AM
Subject: Re: Re: weer eens goed nieuws


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hmm, Kaj, toch eindelijk weer, naast Ger, een mensch op dit forum. Die
> luchtspiegeling en andere sociale fatamorgana's welke de meeste
> verkiezingsprogramma's ons voorhouden, zijn mijnsinziens wrede leugens.
> D66 zou zich moeten schamen, evenals die ex-marxist Teurlings van het CPB.
> hv,u
> -----
>
> ----- Original Message -----
> From: "Kaj" <mail at kajleers.nl>
> To: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
> Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Saturday, October 28, 2006 9:23 PM
> Subject: Re: Re: weer eens goed nieuws
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>> Dat lijken me ook zeer geldige argumenten.
>> Precies. En dat zorgt er dus voor dat je een hele groep mensen als
>> overheid
>> nu opjaagt één bepaalde richting uit, die van werk. Maar al wat je doet
>> is
>> dus die groep mensen keihard tegen een muur duwen.
>>
>>> Algemeen verbindende CAO's
>>> maken dat je daar geen lagere loon voor kunt onderhandelen om toch een
>>> baan te krijgen.
>> Is de issue niet. Je gaat er nu vanuit dat als ouderen maar voor een
>> lager
>> loon willen werken, zij zullen worden aangenomen. Terwijl dat:
>> 1) gezien de argumenten om ouderen niet aan te nemen dus niet klopt;
>> 2) jongere ouderen net als jongeren ook gewoon zaken als hypotheken e.d.
>> hebben die betaald moeten worden.
>>
>>>Overigens is het lang niet altijd zo dat ouderen minder
>>> interessant zijn dan jongeren, de juiste ervaring kan heel waardevol
>>> zijn
>>> en bijvoorbeeld ook een hoger salaris mogelijk maken. Het hangt helemaal
>>> van de functie en de kandidaat af.
>> Als wat je zegt de realiteit zou zijn, dan hadden mijn beide ouders nu
>> een
>> wereldbaan. Helaas, moeder 52, vader 58. Die kunnen het gewoon schudden.
>> Nogmaals: er is bij veel bedrijven een schreeuwend gebrek aan personeel,
>> juist ook op managementfuncties. En toch wordt iemand als mijn vader, met
>> een management-CV van heb ik jou daar, nérgens aangenomen. Nu leidt het
>> CWI
>> in Groningen hem maar op tot consultant.
>> Zie je het voor je?
>> Een man van 58 die zich al zo'n 4 jaar helemaal kapot solliciteert maar
>> nergens een poot aan de grond krijgt, wordt door het CWI maar verteld dat
>> juist hij langdurige, vooral oudere werklozen moet gaan vertellen hoe ze
>> weer een baan kunnen krijgen. DAT is nou pappen en nathouden en simpelweg
>> omdat het CWI donders goed weet dat mijn vader 'onbemiddelbaar' is.
>>
>> Het is gewoon Kafka.
>>
>> Kaj
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********