weer eens goed nieuws

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>> Maar iemand bv. 30 jaar laten
>> betalen op basis van 5 jaar en dan een schijntje geven is niet
>> rechtvaardig.
>
> "Slechts" 3 jaar bedoel je vast. Da's niet hetzelfde als een schijntje.
> Maar je komt nu weer met hetzelfde schijnargument waar je altijd mee komt:
> we hebben altijd betaald voor X en nu krijgen we Y en dat is niet eerlijk.
> Die redenering deugt gewoon niet. Je hebt n jaar voor product X (in dit
> geval inkomensverzekering tegen bepaalde voorwaarden) betaald en daar ook
> n jaar product X voor gekregen. Dat je gelukkig geen schade hebt gehad en
> dus geen beroep hebt hoeven doen op de verzekering doet naar niks aan af.
> Voor wie binnen de verzekerde periode werkloos is geworden gelden toch
> zeker nog de oude voorwaarden. Als daar aan getornd zou worden, zou het
> onrechtvaardig zijn.

5 jaar kregen mensen maximaal en dat is geen schijnargument als je geen werk
kan krijgen, zeker op latere leeftijd.Je bent het verpicht hoor en mag blij
er geen gebruik van hoeven te maken.Het brandende huis, weet je wel, net als
de WAO.

>
>> En dan mensen uit de WAO flikkeren, de WW in en vervolgens de bijstand is
>> helemaal asociaal.
>
> Mensen de bijstand in mikken (of beter gezegd vastzetten) is inderdaad
> asociaal, of je nou uit de WW komt of niet. Mensen die werkelijk
> arbeidsongeschikt zijn uit de WAO mikken ook. Maar wie ten onrechte
> arbeidsongeschikt was verklaard (gezien de statistieken verreweg de
> meerderheid, stel je eens voor, wat een oplichting!) wordt er terecht
> uitgegooid. En dan is het nog verdomde genadig als ze WW krijgen in plaats
> van de ten onrechte verkregen uitkering terug te moeten betalen. Zoals het
> wel degelijk gaat met mensen die zwart werken naast een
> bijstandsuitkering.

Onterecht in de WAO, zoveel heb ik er niet gezien en als het zo was heeft
het UWV zich toch laten misbruiken. Welke meerderheid, die statestieken van
de herkeuringen soms, laat me niet lachen. Mensen met een beperkte
levensverwachting zeggen dat ze wel kunnen tot het zover is.
>
> D'66 staat juist voor maatregelen die mensen weer aan het werk zetten en
> uit de werkloosheidsval halen, in plaats van het beschermen van oneerlijke
> voordeeltjes van mensen die het al goed hebben.

Ja natuurlijk doet men dat, alle Polen en Tjechen bijvoorbeeld. Ze kunnen
geen Nederlanders krijgen zegt men, neen, voor die centen komen die niet en
kan men fijn de vergunnig krijgen. Mensen aan het werk? Natuurlijk maar dan
wel de juiste mensen.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********