Gaza: proeflab voor Israels wapen-research?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, die War On Terror is toch een eenzijdige confrontatie tegen een 
veronderstelde tegenstander, er is althans niet sprake van een constante en 
open confrontatie van twee institutionele partijen. Dit voorbeeld past dus 
niet in mijn verwijt van een eenzijdige visie op een staand conflict. 
IRA-UK, Pal-Isr etc daarentegen wel.
hv,u
-----

At 11:13 10/25/2006 +0200, Mark Giebels wrote:
>On 10/25/06, Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Ik kan dat eenzijdige gedoe tegen Israel niet anders vertalen als
>>(intellectueel) antisemitisme. Historisch gezien heel begrijpelijk, omdat
>>in Europa openlijk flagrant antisemitisme nog heerste tot in de jaren
>>1960s, in Polen en Rusland zelfs nu nog. En wat er in een aantal moskeeen
>>wordt gepredikt ...
>
>Nou Henk, in moskeeen komen je lijstgenoten uiteraard niet en het
>zoeken in de geschiedenis is ook nogal 'vergezocht'.
>
>Zou het misschien iets te maken hebben met:
>- Het feit dat de Nederlandse regering blind Israel steunt
>(recentelijk zelfs aanmoedigt in het oorlogje voeren) en
>tegelijkertijd de gekozen regering aan Palestijnse kant wegzet als
>terroristen en het Palestijnse volk daardoor nog verder de economische
>shit induwt.
>- Het feit dat Libanon in twee maanden 20 jaar terug in de tijd is
>gebombardeerd, waar dat bij Israel zelf totaal niet het geval is.
>- Het feit dat er vele malen meer leed en slachtoffers door het
>handelen van Israel worden veroorzaakt, dan door extremisten aan
>Palestijnse en Libanese kant.
>
>Zouden *dat* wellicht de oorzaken zijn van het feit dat onze kritiek
>zich vooral richt op het handelen van Israel en vooral ook op het
>contra-productieve pro-Israelische handelen van de Ned. regering, ipv
>het vage gedoe dat je hierboven schrijft??
>
>>Waarom moet je in een langdurig conflict toch altijd *een* partij kiezen?
>
>Primair kritiek uiten op één van de partijen staat niet gelijk aan
>partij kiezen beste Henk.  Mag je ook geen kritiek uiten op de war on
>terror van de VS en Nederland, zonder tegelijkertijd erbij te
>vermelden dat AlQaida een stelletje criminelen is? Kies je anders
>*partij*?
>
>>Juist door enig duaal begrip op te brengen is zoiets als
>>IRA-Ierland-Engeland opgelost. Daar hebben de strakke pro-IRA en
>>pro-Engeland lieden weinig toe bijgedragen.
>
>Eens. Met de kanttekening dat het een uiterst verstandige keuze was
>van de gematigden in de wereld om in gesprek te gaan met de politieke
>tak van de IRA (Sinn Fein, Gerry Adams). Met Ismail Haniya lag er een
>zelfde kans in Palestina, maar het Westen koos voor de
>confrontatiepolitiek van Israel.. Ik zal daar kritiek op blijven
>uiten, ook al is dat politiek incorrect.
>
>>Iets dergelijk zou ook met Palestijnen-Israel-buurlanden moeten gebeuren.
>
>Precies.
>
>>De hindernissen zijn groot: Palestijnen corrupt en onderling verdeeld,
>>Israel aan de top bestuurd door fundi's, machos en sexmafia, Libanon
>>beheerst door Herzbollah, Syrie een dictatuur, Egypte een dictatuur, Iran
>>een dictatuur met atoomdreiging, etc. Daargelaten nog het onzalige verbond
>>van Israel met Turkije en de USA.
>
>Helemaal eens, ongeveer zoals ik het al eerder uiteen zette tijdens de
>Libanon oorlog.
>
>>Mensen die in zo'n situatie alleen fel tegen Israel focussen vind ik dus,
>>vanuit Europees perspectief, gewoon verdacht. Klaar?
>
>Ach, ik vind *dat* nu juist weer kenmerkend voor jou, maar verder
>moeten we er inderdaad maar over ophouden. Het verschil van opvatting
>lijkt me inmiddels wel duidelijk.
>
>Groeten,
>Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********