Leren van fouten: D66 miste in 2002 'derde weg'

[Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mmm, struisvogelhouding, Bart. Je wilt niet zien dat de leden en kiezers
massaal zijn weggelopen. Dat die polls niet altijd kloppen, klopt. Maar met
een grove foutmarge zal het toch wel iets tussen 0 en 5 worden, niet?

Verder misken je dat D66 inhoudelijk totaal verrechtst is sinds Kok-2, qua
economische politiek (slaafje EU en VVD), qua bezuinigingen in zorg en
huisvesting (achter masker der privatisering), zich nauwelijks heeft
geprofileerd tav onderwijs (afgezien van  wat financieel vormgegeven
oprispingen). Kortom, 't is een conservatief zooitje geworden. Het fnuikende
nu is dat er weinig alternatief is voor D66. PvdA en GL zijn economisch
rechts geworden, GL is nog steeds voor apartheid etc. De SP probeert zwevers
en aarzelaars te vangen door 'matiging' op voor haar kenmerkende punten.
Terzake de buitenland-politiek hebben vrijwel alle partijen boter op hun
hoofd, of het nu Irak, Afganistan, Israel of de USA betreft.

En wat betreft het migrantenprobleem denkt vrijwel iedere club volgens de
lijnen van het islamisme, in plaats van dat men culturele en etnische
oorzaken zoekt in de nonintegratie, terrorisme (aardig opinieartikel laatst
in de VK van Werdmoelder, dat maar weinig weerklank vond, godsdienstoorlog
vindt men kennelijk interessanter). Geen enkele zelfreflexie.
hv,u



----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, October 14, 2006 10:18 AM
Subject: Re: Leren van fouten: D66 miste in 2002 'derde weg'


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Vreekamp wrote:
>
>> Waarom ik anderen niet heb (hoeven/kunnen) overtuigen van de fouten van
>> D66? Dat is niet nodig, Bart,
>
> Dat is niet nodig? Heb je nou zelf ideeën of heb je ze niet?
>
> Een voetbalsupporter kan balen omdat zijn club het slecht doet, maar in
> een partij gaat het niet om het getal maar om de inhoud.
>
> Macht maakt het mogelijk om dingen door te drukken zonder anderen echt te
> overtuigen. Maar wil je dat eigenlijk wel? Invloed is als anderen bereid
> zijn om dingen van je over te nemen. We hebben gezien in Balkenende II dat
> macht uiteindelijk niet werkt als je de anderen niet weet te overtuigen.
> En dat geldt volgens mij ook voor de grote partijen. Alleen duurt het dan
> wat langer voordat teruggedraaid is wat slechts met machtspolitiek
> doorgedreven is.
>
>> ze zijn allang weggelopen als lid en/of kiezer.
>
> Alweer die peilingen in de hoofdrol, en niet de ideeën.
>
> Uiteraard, als een andere parij je beter past, dan is het logisch om daar,
> actief of passief, heen te gaan.
>
> Het gedweep met de CU kan ik niet goed volgen overigens. Voor mij hebben
> ze hun integriteit verloren door het recente optreden van Israël te
> dekken.
>
> Bart
>
>> hv,u
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********