Van Mierlo: geef fouten toe (2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik denk dat het niet erg verstandig is de problemen van D66 aan Verdonk te
koppelen. Dit suggereert dat als Verdonk geen minister zou zijn geworden,
D66 niet in de gevarenzone zou verkeren. En dit is beslist niet zo.

D66 zit in de gevarenzone door het halsstarrig doorgaan. Dat begon met De
Graaf. Toen Dittrich het roer moest overnemen kon hij dat niet aan en ook
hij verstarde; LvdL is weer een grotere ramp dan Verdonk ooit zal worden.

D66 is stuurloos juist omdat men nooit van koers is afgeweken. Een beetje
chaos is een voorwaarde om niet op complete chaos uit te komen (dat is
een fysisch mechanisme). Door een beetje chaos worden andere mogelijkheden
verkend en als er door omstandigheden van buiten (Paascrisis) iets gebeurt
waarop men moet inspelen, dan is de alternatieve koers al deel van het ge-
heel. Als men echter een beetje chaos de kop indrukt (zoals bij D66) en
halsstarrig doorgaat, dan gaat men door met iets dat reeds is vastgelopen.
Met iets dat niet levensvatbaar meer is. Het ontstaan van de Paascrisis
zelf getuigde daar ook al van - maar het adequaat reageren op de crisis was
van een ongekende krampachtigheid.

Nogmaals: dit is een fysisch mechanisme. Ik heb ooit eens een symposium
over 'de chaostheorie' (die dus eigenlijk niet bestaat) bijgewoond en daar
werden vanuit tal van wetenschappelijke disciplines voorbeelden van dit
mechanisme aangedragen. Mooiste voorbeeld dat ik me kan herinneren: mensen
met een zeer regelmatige hartsslag hebben een aanzienlijk grotere kans op
een hartaanval dan mensen waarbij het hart af en toe iets onregelmatigs
doet (iets te snel tikt of een slag overslaat en zo). Dat komt omdat mensen
die iets meemaken waarop het hart reageert (schrikken, overbelasting, trau-
mata) of een hart hebben dat aan onregelmatigheden gewend is en zich aanpast
en dan is er niets aan de hand, of een hart hebben dat almaar eentonig door-
gaat en zich niet aanpast - waarna het laatste het tenslotte begeeft.

Sociaal-liberalen houden vast aan een koers van hier tot in het oneindige
(dat 'toekomst'-gezever van ze waarvoor ze niet bang zijn). En dat gaat dus
niet alleen niet goed, er wordt ook nog eens niet adequaat ingespeeld op de
probemen die dan ontstaan (bijv. dat vreselijke verkiezingsprogramma dat
morgen aan de orde komt).

Het verstandigste dat het D66-congres morgen zou kunnen doen is dat programma
in de vuilnisbak werpen en een oud D66-programma nieuw leven inblazen. Of
zonder programma de verkiezingen in gaan. Maar ja, morgen zal blijken dat de
partij *helemaal niets* van de Paascrisis heeft geleerd. Men zal doorgaan als-
of er niets aan de hand is. Men zal doen voorkomen dat de kiezer op dit idiote
programma en op al die COC-kandidaten op de lijst zit te wachten. Twijfel zal
de kop worden ingedrukt. Men zal die ene zetel die nu nog resteert, op het
spel gaan zetten. Zich gedragende als een gokverslaafde in het casino zal of
Het Grote Gelijk zegevieren of men zal in het zand bijten.

Het zal het laatste wel weer worden.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********