Kandatenlijst: Doorgestoken kaart

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Laten we het stemadvies en de kandididatenlijst eens naast elkaar leggen...

    Stemadvies                   Kandatenlijst
-----------------------------------------------------------
 1. Alexander Pechtold           Alexander Pechtold
 2. Ageeth Telleman              Boris van der Ham
 3. Kajsa Ollongren              Bert Bakker
 4. Mark Sanders                 Ageeth Telleman
 5. Bert Bakker                  Kajsa Ollongren
 6. Boris van der Ham            Fatma Koser Kaya
 7. Ingrid van Engelshoven       Mark Sanders
 8. Salima Belhaj                Ingrid van Engelshoven
 9. Gerben-Jan Gerbrandy         Gerben-Jan Gerbrandy
10. Fatma Koser Kaya             Salima Belhaj
11. Frans van Drimmelen          Frans van Drimmelen
12. Meine Oosten                 Meine Oosten
13. Degi ter Haar                Degi ter Haar
14. Marcel Houtkamp              Marcel Houtkamp
15. Joris Hillebrand             Joris Hillebrand
16. Harry van Alphen             Harry van Alphen
17. Jan van den Heuvel           Lidwien van Langen-Bezemer
18. Lidwien van Langen-Bezemer   Jan van den Heuvel
19. Erik Veldman                 Erik Veldman
20. Henk Beerten                 Arthur van Buitenen
21. Gerard Bos                   Gerard Bos
22. Arthur van Buitenen          Shanta Singh
23. Shanta Singh                 Henk Beerten
24. Constantijn Dolmans          Roelof van Netten
25. Roelof van Netten            Constantijn Dolmans


Wat valt op ?

 * In beide lijsten staan *exact dezelfde namen* terwijl de kans daarop miniem
   klein is.
 * Pechtold niet meegerekend staan 9 van de 25 kandidaten op precies dezelfde
   plaats. De kans daarop is nog kleiner (nagenoeg 0 zelfs).
 * Het bovenstaande is het geval ondanks het feit dat het 'Aantal vermeldin-
   gen' gaandeweg op de lijst sterk afneemt. De kans daarop is opnieuw nog
   kleiner (eigenlijk is die kans gewoon 0 - pas na heel wat decimalen komt er
   een cijfer dat van de nul afwijkt).

-> Verdisconteert men een en ander dan kan het domweg niet anders dan dat
   de stemming gebruikt is om de *volgorde* op de lijst te veranderen maar
   *niet* de lijst zelf.

Vraag rijst dan of de meeste leden van het stemadvies zijn uitgegaan en
*vervolgens* daarbinnen zijn gaan schuiven of dat dit *na afloop* van de
stemming is geschied. Maar er *moet* geschoven zijn, dat kan beslist niet
anders. De democratische verklaring (degenen die het stemadvies niet volgden,
zijn verantwoordelijk voor verschuivingen binnen het stemadvies) is statis-
tisch zo goed als uitgesloten - terwijl dit juist de meest aannemelijke ver-
klaring zou behoren te zijn.

-> Beide methoden zijn niet erg democratisch, de tweede zelfs verwerpelijk.

Dit is hoe dan ook doorgestoken kaart.
Het stemadvies dient te worden afgeschaft.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********