Hetze?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>> Vragen wij katholieke kandidaten naar hun
>> oordeel over de uitspraken van de Paus? Vragen
>> wij kandidaten van Nederlandse komaf naar hun
>> oordeel over de politionele acties? Vragen wij
>> Salima Belhalj wat ze vindt van de Westelijke
>> Sahara? Vragen wij Joodse kandidaten naar hun
>> oordeel over de Israelische
>> nederzettingenpolitiek? Het is gewoon een toets
>> op de politieke correctheid van Turkse
>> kandidaten. Die moeten zich weer eens dubbel
>> bewijzen. Meten met twee maten.
>
> Dat is inderdaad niet terecht. Ik vermoed dat dit
> bedoeld is om in te spelen op onderbuikgevoelens
> t.o.v. immigranten, net zoals ik dat bij Hirsi
> Ali denk.

Over onderbuikgevoelens gesproken, of waar gaat het
nu nog over, denk je?

> Toch blijft het een kwalijke kwestie
> dat de Turkse autoriteiten de genocide blijven
> ontkennen. Plaatsvervangende schaamte, soms een
> mooi eufemisme voor de ander zwartmaken,

??? Hoezo zwartmaken? Het heeft niet plaatsgevonden dan?

> lijkt me niet de oplossing.

Een oplossing voor wat?

 > Maar de vraag blijft.

Yep!

> Is het terecht om van Turkije te eisen om de
> genocide op de Armeniers te erkennen voor ze
> mogen toetreden tot de EU? En hoe zit het met de
> positie van de Koerden en de erkenning van
> Cyprus?

1. Helsinki moots Cyprus trade-off in bid to save EU
Turkey talks - 29.09.2006 - 09:53
----------------------------------------------------------------------------
The Finnish EU presidency is working on a compromise
deal with Turkey on the Cyprus issue, designed to
avert a major crisis in Ankara's accession
talks – but Helsinki's stance notably departs from
the official European Commission line.

http://euobserver.com/9/22534/?rk=1

> Ik heb zo mijn twijfels over de motieven van
> politici in Frankrijk en Duitsland die dit soort
> eisen aan Turkije willen stellen.

Welke twijfel, welke motieven? Wat is er mis met
'dit soort eisen'?

> Naar mijn idee
> probeert men het zo te spelen dat ze Turken
> zichzelf zouden moeten vernederen voor ze tot de
> EU zouden mogen toetreden, en dat in de
> verwachting dat ze daartoe niet bereid zijn.

En dat zou een Frans of Duits idee zijn, of motieven
zelfs? Welke motief heb jij eigenlijk?

En hoezo, zouden ze zich 'moeten' vernederen bij het
erkennen van de gebeurtenissen?

> Als
> vurig voorstander van Turkse toetreding zit dit
> mij erg dwars.
>
> Maar de eisen zelf lijken me eigenlijk terecht.
> Hoe zou je het dus zo kunnen  inrichten dat het
> geen vernedering is?

Heel simpel, dat (vernederen) is het uberhaupt niet,
het gaat om het erkennen van de misdaad. Dat als
vernedering ervaren zou juist misplaats zijn.

> De huidige EU-lidstaten
> hebben historisch zelf genoeg op hun kerfstok.

Ja, en daar lering uitgetrokken zonder zichzelf te
vernederen.

> In
> het Nederlandse koloniale verleden zijn denk ik
> genoeg zwarte bladzijden te vinden (slavenhandel,
> Atjeh, misschien nog wel meer waar ik geen weet
> van heb).

Ja, en daar is de erkenning ook voor. Er (be)staat
zelfs een slavernij monument (voor) in Amsterdam.

> Belgie heeft de genocide in Kongo, GB
> wandaden in India en noem zo maar op. Zou het
> niet mooi zijn als de huidige EU-leden zelf eerst
> het goede voorbeeld gaven?

Goed idee. Welke misdaden gepleegd wachten nog op
erkenning?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********