staatsrechtelijke vernieuwingen & kroonjuwelen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eens Mark,

Een zakenkabinet (uit minderheid partijen) is im wezen niet anders
dan een gekozen president of premier
die zijn kabinet samenstelt
zonder volksvertegenwoordigers met handen en voeten te binden
aan het onafhankelijke mandaat van de regering.
Ons stelsel waarin het parlement dat mandaat geeft
om een regering te vormen
staat in wezen haaks op zo'n zakenkabinet
waarvan het parlement met alle leden onafhankelijk blijft.
Het zal dus helaas nooit echt gebeuren,
Dat een kabinet mag wachten welke meerderheid wat precies besluit.
De wederzijdse afhankelijkheid en daarom houdgrepen zullen blijven
danwel steeds boven de martk blijven hangen als zwaard boven kabinet.
Inclusief monddode kamerleden (de zonder meel sprekenden wonnen gister)
door mens en mening wurgende partijpraktijken
en inclusief het bungelen van bestuurders
als ze hun eigenheid niet opgeven
en niet naar de pijpen van coalities ofwel partijcongsi's dansen.
Grote delen van de kiezers en hun gekozenen blijven buiten spel.

Fritz van Rikxoort




-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Mark Giebels
Sent: Thursday, November 23, 2006 9:35 AM
To: w.t. jouwstra
Cc: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: staatsrechtelijke vernieuwingen & kroonjuwelen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk e.a.,

Ik heb het op deze lijst al vaker gezegd: Zou het niet prachtig zijn
als we gewoon de echte uitvoerders (de ambtenaren olv de secretaris
generaals van de ministeries) rechtstreeks verantwoording laten
afleggen aan de democratisch verkozen TK? En dan via directe
democratie (referenda, recalls, volksinitiatieven etc.) en
versteviging van de rechtelijke macht (toetsen aan de grondwet) de
controle op de macht vormgeven. Geen kabinet meer nodig...

Anyway, dat al er wel nooit van komen, maar via vormgeving van een
minderheidskabinet kan er wel een stap in de goede richting worden
gezet. En dat zou nu niet eens zo'n slechte keuze zijn. Immers, de
kiezers hebben in grote aantallen een proteststem uitgebracht en dat
zou moeten doorklinken in 'de macht'. Nu het geluid van de SP en in
mindere mate Wilders negeren zou m.i. om verschillende redenen een
foute keuze zijn. Maar Balkenende zal hier, na wat nepgepraat,
uiteindelijk toch voor kiezen, dat is na het lijsttrekkersdebat van
gisteren wel duidelijk.

Dus, laat de wetgevende macht 100% bij het enige democratische gekozen
orgaan (het parlement, vooral de TK) liggen. Door een
minderheidskabinet, of nog liever een zakenkabinet zonder
partijenbinding. Zo  ontstaat er een situatie waarin per onderwerp
meerderheden in het parlement moeten worden gevonden. Dan wordt er
recht  gedaan aan de verkiezingsuitslag waarin de
volksvertegenwoordiging is versplinterd. En wellicht dat de
besluitvorming dan weer wat transparanter wordt en de maatschappelijke
politieke discussie inhoudelijker. Dan wordt de democratie weer iets
minder vernengd tot een vierjaarlijkse keuze tussen een pot Hak, en
een baal plakkende Aldi rijst, en wat kleine zakjes patat...

Kom op Alexander, laat maar meteen een duidelijk hernieuwd D66 zien
dat vol zelfvertrouwen weer pal staat voor de participatieve
democratie...

Groeten,
Mark Giebels


On 11/23/06, w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> De verkiezingsuitslag zoals die waarschijnlijk vandaag wordt
vastgesteld
> geeft een tweedeling links-rechts in Nederland aan, met zo'n  10
partijen
> (even tellen: CDA, PvdA, VVD, SP, Groen Links, CU, D66, SGP, PVV,
PvdD). Als
> we nu eerst eens beginnen met een verhoogde kiesdrempel: zeg 3%, wat
houden
> we dan over (CDA, PvdA, VVD, SP, Groen Links, CU(?), PVV), Dan zou er
een
> links kabinet samen te stellen zijn, of een rechts. Dan hoeft de
grondwet
> niet gewijzigd te worden, of andere poehaha en verschrikkingen, maar
valt er
> al meer een keuze te maken, zonder dat dat ten koste van de
bestuurbaarheid
> van het land gaat. Dan nog het aan het Duitse stelsel ontleende
systeem van
> 2 stemmen, een voor de uitvoerende macht en een voor de controlerende
macht,
> en we stemmen nooit meer op antropomorfe ezels.
>
>
>
> met vriendelijke groet,
>
>
>
> Mr W.T. Jouwstra
>
> Utrecht
>
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********