staatsrechtelijke vernieuwingen & kroonjuwelen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk e.a.,

Ik heb het op deze lijst al vaker gezegd: Zou het niet prachtig zijn
als we gewoon de echte uitvoerders (de ambtenaren olv de secretaris
generaals van de ministeries) rechtstreeks verantwoording laten
afleggen aan de democratisch verkozen TK? En dan via directe
democratie (referenda, recalls, volksinitiatieven etc.) en
versteviging van de rechtelijke macht (toetsen aan de grondwet) de
controle op de macht vormgeven. Geen kabinet meer nodig...

Anyway, dat al er wel nooit van komen, maar via vormgeving van een
minderheidskabinet kan er wel een stap in de goede richting worden
gezet. En dat zou nu niet eens zo'n slechte keuze zijn. Immers, de
kiezers hebben in grote aantallen een proteststem uitgebracht en dat
zou moeten doorklinken in 'de macht'. Nu het geluid van de SP en in
mindere mate Wilders negeren zou m.i. om verschillende redenen een
foute keuze zijn. Maar Balkenende zal hier, na wat nepgepraat,
uiteindelijk toch voor kiezen, dat is na het lijsttrekkersdebat van
gisteren wel duidelijk.

Dus, laat de wetgevende macht 100% bij het enige democratische gekozen
orgaan (het parlement, vooral de TK) liggen. Door een
minderheidskabinet, of nog liever een zakenkabinet zonder
partijenbinding. Zo  ontstaat er een situatie waarin per onderwerp
meerderheden in het parlement moeten worden gevonden. Dan wordt er
recht  gedaan aan de verkiezingsuitslag waarin de
volksvertegenwoordiging is versplinterd. En wellicht dat de
besluitvorming dan weer wat transparanter wordt en de maatschappelijke
politieke discussie inhoudelijker. Dan wordt de democratie weer iets
minder vernengd tot een vierjaarlijkse keuze tussen een pot Hak, en
een baal plakkende Aldi rijst, en wat kleine zakjes patat...

Kom op Alexander, laat maar meteen een duidelijk hernieuwd D66 zien
dat vol zelfvertrouwen weer pal staat voor de participatieve
democratie...

Groeten,
Mark Giebels


On 11/23/06, w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> De verkiezingsuitslag zoals die waarschijnlijk vandaag wordt vastgesteld
> geeft een tweedeling links-rechts in Nederland aan, met zo'n  10 partijen
> (even tellen: CDA, PvdA, VVD, SP, Groen Links, CU, D66, SGP, PVV, PvdD). Als
> we nu eerst eens beginnen met een verhoogde kiesdrempel: zeg 3%, wat houden
> we dan over (CDA, PvdA, VVD, SP, Groen Links, CU(?), PVV), Dan zou er een
> links kabinet samen te stellen zijn, of een rechts. Dan hoeft de grondwet
> niet gewijzigd te worden, of andere poehaha en verschrikkingen, maar valt er
> al meer een keuze te maken, zonder dat dat ten koste van de bestuurbaarheid
> van het land gaat. Dan nog het aan het Duitse stelsel ontleende systeem van
> 2 stemmen, een voor de uitvoerende macht en een voor de controlerende macht,
> en we stemmen nooit meer op antropomorfe ezels.
>
>
>
> met vriendelijke groet,
>
>
>
> Mr W.T. Jouwstra
>
> Utrecht
>
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********