Retro66: Pluim voor campagnestrategie Pechtold

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

w.t. jouwstra wrote:

>Hein,
>
>Hebben we nu een knipperlichtrelatie of niet?
>
Niet van mijn kant. Maar in een relatie is het niet altijd rozengeur en
manenschijn. In een volwassen relatie moeten dingen besproken kunnen
worden. Kritiek, soms stevige kritiek, moet mogelijk zijn, maar wel als
't even kan leiden tot verbetering. Het is jammer dat mijn inhoudelijke
kritiek van de laatste jaren steevast door D66-leiders werd uitgelegd
als persoonlijke disloyaliteit. Het wantrouwen dat me tegemoet trad was
teleurstellend: dingen verkeerd uitleggen en negatief etiketteren.
En ik was wèl op het goede spoor! In 2001 begon ik te hameren op ánders
campagnevoeren, ánders communiceren, een ándere bedrijfscultuur, een
ándere stijl van leidinggeven, directer en confronterender, steviger,
minder (onnodige) nuances en minder kool en geit sparen. Maar de
boodschap bleef ergens hangen. Met een paar anderen voelden we ons
roependen in de (Iraakse?) woestijn.
En wat er dit jaar is gebeurd is extra jammer: dit voorjaar presenteerde
ik serieus een politiek-inhoudelijk én een D66-intern program voor onze
partij (zie nog steeds www.heinvanmeeteren.nl ). Je kan het er mee
oneens zijn, maar het gewoon negeren, bagatelliseren, en me vervolgens
in het geheel niet opstellen op een advieslijst, nee, dat tart toch wel
de grenzen van menselijk respect en politiek fatsoen. Temeer daar ik
voor deze maand álle werkzaamheden voor mijn eenmansbedrijf had opgezegd
(zoiets plan je, geachte bestuurders en politici, in het bedrijfsleven
al máánden vantevoren..), waardoor ik een behoorlijke inkomensderving
op de koop toenam. En nu doe ik, dankzij de commissie Kohnstam, vrijwel
niets. Geeft me wel tijd voor reflectie en de mogelijkheid de campagne
van D66 als  'consument' te ondergaan. En ik word, sorry, er niet echt
warmer van. Waarom bijvoorbeeld steeds dat /persoonlijk/ afzetten tegen
anderen, tegen Wilders, Bos, Rouvvoet of Pastors? Je krijgt het als een
boemerang terug, beste Alexander (en Bert).
Rouvoet is inmiddels gebeten op D66, laat het niet na om D66 te melden
als een partij die het verklooid heeft, en Wilders doets niets anders.
Het zijn onnodige rekeningen die vereffend worden, en waarom? Omdat,
mijns inziens,  Alexander graag persoonlijke rekeningen uitschrijft.
Soort pubergedrag. Als Alexander volwassen de eigen kracht op de eerste
plaats zou zetten, vanuit een sterk ICH zou opereren (om mijn
antroposifische moeder-zaliger te citeren) en op zou houden zich steeds
persoonlijk te profileren /ten koste/ van anderen, dan zou er veel
gewonnen zijn. Voor hem en voor D66.  Kritiek op anderen mag, maar
jezelf verhogen door anderen een kopje kleiner te maken....nee, dat is
niet groots, en heeft negatieve uitwerking op je politieke karma.

> Eigenlijk hoor je er wel bij;
>
>
Inderdaad, als liberaal deomocraat, in een partij die probeert overeind
te blijven en geen respect heeft voor haar interne klokkenluiders. .

>de knipoog naar De Groenen, de Dieren, de Eigenzinnigen en de bovenmodalen,
>en al die knipogen vallen heel goed onder de noemer eigentijdse en
>eigenzinnige  D66 te brengen.
>
Dan zou een béétje credit toch wel gepast zijn. Een héél klein beetje.
Want anders kweek je alleen maar bitterheid en demotivatie. (En dit is
ook een tip aan AP).
Overigens: de Irak-actie loopt gesmeerd, inmiddels 5000
adhesiebetuigingen. Zie www.openheidoverirak.nu .
Warme groeten van Hein

>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********