'Eigenzinnig liberaal' bestaat niet

[Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

''Eigenzinnig liberaal'' - een bijwoordelijke bepaling plus een bijvoeglijk
naamwoord? Kan. Ik zou eerder denken aan een tautologie, dubbelop. Qua
betekenis dus: een schreeuw, zich overschreeuwen...
hv,u

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, November 12, 2006 10:45 AM
Subject: 'Eigenzinnig liberaal' bestaat niet


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik zie plotseling die kreet 'eigenzinnig liberaal' opduiken.
> Nooit eerder gehoord dus maar even rondgeneusd...
>
> 'Eigenzinnig' op deze discussielijst:
>
> https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?S2=d66&b=today&I=1&X=&q=eigenzinnig
> ...22 maal dus...
>
> 'Eigenzinnig' op de D66-website:
>   http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vgdei7c2vgu4?q=eigenzinnig
> ...4 maal dus (opmerkelijk: sinds de onderhavige campagne komt het woord
> op de D66-site voor)...
>
> 'Eigenzinnig' volgens Van Dale,
>   http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=eigenzinnig
> ...alwaar...
>   eigenzinnig (bn.) 1 zijn eigen zin, wil volgend => eigenwijs
>                ^^
> 'Liberaal' volgens Van Dale,
>   http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=liberaal
> ...alwaar...
>   liberaal (bn.)
>             ^^
>
> Zitten we midden in de problematiek: de kreet 'eigenzinnig liberaal'
> bestaat niet aangezien een combinatie van twee bijvoeglijke naamwoorden
> niet bestaat (zoiets mag alleen bij bijwoorden).
>
> De fout ontstaat omdat men tactisch heeft gezocht naar een alternatief
> voor 'sociaal liberaal' en 'vrijzinnig democraat'. Maar in dat geval
> gaat het om bijvoeglijk naamwoorden (geen bijwoorden) die iets zeggen
> over de zelfstandig naamwoorden 'liberaal' en 'democraat'. Evenwel. in
> 'eigenzinnig liberaal' is 'liberaal' geen zelfstandig naamwoord maar
> een adjectief. 'Eigenzinnig, liberaal' of 'eigenzinnig-liberaal' zou
> weer wel mogen. Verbijwoordelijken in een bijwoordelijke bepaling ook:
> 'D66 is eigenzinnig liberaal' - maar dan staat er toch echt een onder-
> werp en een gezegde bij en dat is thans niet het geval.
>
> In welke bochten de liberaal zich wel niet wringt om maar niet 'vrij-
> zinnig' te behoeven zijn...
>
> 'Vrijzinnig' is niet toevallig een generiek begrip en 'eigenzinnig'
> een individueel... Dat zal het wel zijn, vrees ik.
>
>
> Marc Fluks, Kieskring 9
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********