Getallen zijn belangrijker dan de echte kosten blijkbaar

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vandeweek maar eens aan het rekenen geslagen,

Iemand is voor de helft afgekeurt en heeft voor de andere helft een WW uitkering. Via het WAO-gat wordt het deel WAO aangevult tot tenminste 70% omdat het een vervolguitkering betreft natuurlijk.
De persoon wordt ziek, moet even een week of 10 knokken met het UWV, dreigen zelfs, tot men wakker wordt maar de ziektewetuitkering komt op gang.
De ZW-uitkering gaat uit van het maatmanloon, dus hetgeen je verdiende, en samen met de WAO+ WAO-gat is het totaal toch 70%, niks aan de hand dus zou je zeggen.
De ziekte van de persoon is dusdanig dat die eigenlijk onmiddellijk geheel weer afgekeurt zou worden, normaal gesproken, alhoewel je het maar nooit weet bij het Lourdes van Nederland. Maar even aangenomen dat dit zou gebeuren.

Na bijna 9 maanden ZW nog geen taal of teken van het UWV over een controle of wat dan ook. Het enige is een telefoontje geweest of de persoon nog ziek, ja dus, dan is het oke.

Het mooie van de berekening is dat, en dat hoort ook zo, je in beide geallen exact op hetzelfde bedrag uitkomt wat zo iemand ontvangt. Alleen indien men deze persoon zou afkeuren, en dat gaat er toch van komen, de WAO-gat-uitkering 2 keer zo hoog zou worden. Precies het verschil dus de vervolguitkering in de WAO en de ZW-uitkering die uitgaat van het maatmanloon. Het verschil is dus dat er nu uit de ZW-pot meer wordt betaalt dan nodig is omdat de persoon daarvoor verzekert is via het WAO-gat. 
Het nadeel zou zijn, maar dan voor het UWV, dat het aantal geheel of deels arbeidsongeschikten minder snel zou dalen. 
Een ander nadeel is dat men de uitkering voor de ZW via een andere afdeling moet regelen, per week, met leke week specificaties en dergelijk, veel meer werk dus en men moet inkrimpen.

Hier mag dus uit blijken wat er daar belangrijker is, hetgeen men aan uitkeringen moet uitgeven of het getal van het aantal WAO-ers en nu dus WIA-ers.
Ook de verzekeringsmaatschappijen die de uitkeringen verzorgen voor het WAO-gat weten dit natuurlijk en lachen zich een ongeluk. Als men dit deel graag zelf betaalt, en dat blijkt, vinden zij dat prima natuurlijk. En dat loopt er lekker in als je kijkt naar de aantallen.

En de politiek maar trots zijn over de dalingen, borst vooruit en kijk allemaal toch eens hoe goed het werkt. Je blijft zo toch lachen met die jongens en meisjes in den Haag. Hoe kan je jezelf toch voor de gek laten houden? Of willen ze zichzelf graag voor de gek laten houden om de doelstelling zogenaamd te kunnen halen?
Of........ en dat zou het ergste zijn, ze weten het echt niet, te moeilijk en laat dus maar. Het laatste vrees ik dat er aan de hand is.
En o ja, even niet vergeten natuurlijk. Op het eind van het jaar krijgt men automatisch de werknemerstoeslag op de aangifte voor de belasting want de ZW staat voor werk.

Zou de wet Poortwachter eigenlijk ook niet voor de WW kunnen gelden?:)))))))) 

MAW dus. Wat het kost is niet van belang, als er maar uitkomt wat wij graag willen. En wie wat overmaakt op de rekening van de persoon in kwestie? Onbelangrijk toch, zolang het eindbedrag klopt is het toch oke.

Ger, die weer kan lachen bij deze constateringen. Leuk om uit te rekenen. Hup Holland Hup.


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********