Van der Laan verkettert bij kandidaatstelling rigoreus D66-verleden

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[M'n hemel, wat is dit erg. Mevrouw twijfelt niet, D66 is een ideeenpartij
 (bij voorkeur van geborneerde ideeen) en uiteraard een vrachtlading onwrik-
 baar deterministische gezeik. Wat een vreselijke onzin wordt hier bijeenge-
 harkt, hoe diep is D66 toch gezonken ! En weer dat godgeklaagde SLB-gezeur
 (kies op z'n minst een andere naam, dit geeft associaties met de NSB, mw.
 Van der Laan)]


Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  24 mei 2006
Auteur: Petra de Koning
URL:    http://www.nrc.nl/binnenland/article329405.ece


D66: Halfuur versus een kwartier
--------------------------------
Lousewies van der Laan wil D66-lijsttrekker worden. Ze zal het moeten opnemen
tegen Alexander Pechtold. Gisteren bleek al welke verschillen er zijn.

Lousewies van der Laan, fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer en sinds
gisteren kandidaat-lijsttrekker voor haar partij, vindt dat D66 moet veranderen.
D66 moet geen elitaire partij meer zijn in een 'niche', voor kiezers die de PvdA
te links vinden en de VVD te rechts, maar een 'brede sociaal-liberale beweging'.

In een hoek van cafe Wildschut in Amsterdam maakte Lousewies van der Laan
gisteravond bekend dat ze partijleider wil worden. Ze praatte ruim een half uur
over de toekomst van D66 onder haar leiding. Alexander Pechtold, die zich twee
weken geleden op een partijbijeenkomst in Hengelo kandidaat stelde en de
belangrijkste concurrent voor van Van der Laan lijkt te worden, had voor
hetzelfde onderwerp een kwartier nodig. Een verschil in stijl dat volgens
D66-leden een bezwaar zou kunnen zijn als Van der Laan lijsttrekker wordt: ze
heeft te veel woorden nodig om iets te zeggen. Daar houden kiezers niet van.

Pechtold, nu minister voor Bestuurlijke Vernieuwing, denkt niet dat kiezers
verlangen naar een ander, vernieuwd D66. 'Omo Power, weer vernieuwd. Ik ben dan
zo'n consument die denkt: het zal wel.' Pechtold vindt 'het redelijk
alternatief', een D66-slogan van lang geleden, nog heel mooi klinken.

Pechtold zei eerder dat hij de sympathie wil terugwinnen van kiezers die D66 als
tweede keus hadden: mensen die op andere partijen stemmen, maar 'geregeld' ook
op D66. Van der Laan noemt dat ambitieniveau 'niet passend bij een jonge
ideeenpartij als D66'. 'Ik denk dat ons verhaal iedereen zou moeten bereiken die
zich niet wil laten regeren door angst of behoudzucht.'

En twijfel - volgens Pechtold de kracht van D66 - is niet 'het hoogste goed',
vindt Van der Laan. 'Je moet nadenken en dan een standpunt innemen. En
natuurlijk: als er nieuwe inzichten komen, kun je een ander standpunt innemen.'
Nee, vindt ze, dat is niet hetzelfde als twijfel toelaten.

Pechtold denkt dat het in de verkiezingscampagne voor het D66-lijsttrekkerschap
om stijl zal gaan, en om 'accentverschillen'. Er zijn volgens hem geen
'vleugels' in de partij, zoals bij de VVD, waardoor de verkiezing van een nieuwe
leider in de media beschreven zou gaan worden in oorlogsbeeldspraak - zoals bij
de VVD. Mag D66 niet twijfelen van Van der Laan? 'Daar kun je genuanceerd over
denken”, zei Pechtold gisteravond vriendelijk.

Eén belangrijk inhoudelijk verschil tussen de twee kandidaten bleek gisteren al
wel: Lousewies van der Laan zei in Amsterdam dat ze tegen het islamitisch
onderwijs is. Ze vindt dat dat de integratie van minderheden belemmert.
'Kinderen moeten bij elkaar gebracht worden.' Ze wilde niet meteen zeggen dat
dan ook het protestants en katholiek onderwijs zou moeten worden afgeschaft.
Dat was, zei ze, een onderwerp voor het verkiezingsprogramma. 'Ik vind wel:
gelijke monniken, gelijke kappen. De discussie over andere vormen van bijzonder
onderwijs kun je niet uit de weg gaan.'

Alexander Pechtold is het daar niet mee eens. Je kunt niet voor de vrijheid
van het individu zijn, vindt hij, en tegelijkertijd ouders verhinderen dat ze
zelf kiezen wat de basis is van het onderwijs voor hun kinderen.

Lousewies van der Laan wil met haar ideeen over het bijzonder onderwijs, waar
ze gisteravond voor het eerst mee kwam, vooral laten zien dat D66 moeilijke
discussies 'aandurft'. Ze denkt, net als Pechtold, dat potientele kiezers van
D66 graag willen dat de nieuwe leider lef en zelfvertrouwen heeft.

Bij haar kandidaatsstelling wilde ze graag meteen duidelijk maken waarin zij
anders is en anders denkt dan Pechtold. Om dat te snappen moesten de D66-leden
wel precies weten wat Pechtold had gezegd over twijfel als teken van kracht en
over het verleden van D66 dat volgens hem zo slecht nog niet is.

Minder ingewikkeld was het voor de leden in cafe Wildschut om te begrijpen wat
Lousewies van der Laan bedoelde toen ze zei: 'Mijn campagne voor het
partijleiderschap zal zich in ieder geval niet richten op het verwerven van
steun van zoveel mogelijk partijprominenten. Daar zijn anderen veel beter in.'

Op het partijcongres in Zutphen, anderhalve week geleden, had oud-D66-leider
Hans van Mierlo gezegd dat er weer hoop was voor de partij, omdat Pechtold zich
kandidaat had gesteld voor het lijsttrekkerschap. Die zou de partij, als
buitenstaander, weer uit 'het gat' kunnen trekken.

Na haar toespraak in cafe Wildschut zei Van der Laan:'Mij gaat het om de inhoud
en niet om de poppetjes. Ik vind het opvallend dat mensen hun keuze al hebben
gemaakt voordat ik met mijn inhoud ben gekomen.'

Pechtold, gisteravond: 'Ik vind niet dat ik mij in een hoekje hoef gaan zitten
schamen omdat er mensen zijn die mij steunen.'

--------
(c) 2006 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********