Nieuwe (tijdelijke) immigratiewetten

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> On 5/22/06, Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl> wrote:
>
>> > We hadden een prachtige reputatie, maar momenteel doet iedereen in
>> > Den-Haag (het kabinet en de meerderheid in de kamer) er alles aan om
>> > die reputatie om zeep te helpen. En dat doet veel meer schade dan dat
>> > het verruimen van immigratieregeltjes oplevert.
>>
>> mopper...
>
> En Bart moppert weer eens argumentloos over het uiten van kritiek...

Ach "iedereen in Den Haag" enzo... Er is verschil tussen mopperen en
kritiek uitoefenen hoor. Ik kan helemaal niets met wat je schrijft.

>> > Voor Verdonk is het zelfs haar kernboodschap.... :-(  Vandaar dat
>> > Brinkhorst flink kwaad op haar is geworden in het torenkamertje,
>> > uiteraard...
>>
>> mopper...
>
> En hij blijft maar doorgaan...

Ik gaf aan waar mijn ergernis uit de eerste alinia naar verwees.

> Jij bent niet van mening dat Verdonk's opstelling schadelijk is voor
> Nederland Bart...? Jij vindt dat zij het integratie- en
> immigratieprobleem juist aanpakt?

Nee maar ik kán er gewoon niets mee. Deze thread begon toch met het NRC
artikeltje waarin nou juist staat dat er iets verbeterd zou gaan worden?

>> Je reageerde overigens niet op mijn Wilders II verhaal...
>
> Nee, en weet je waarom? Jij suggereert bevooroordeelt dat ik en In 't
> Veld tegen het oplossen van integratieproblemen zijn.

Zo zo, dus dat zou ik gesuggereerd hebben... En ook nog bevooroordeeld
ook nog. Ik word hier niet blij van. We schrijven toch wel allebei in
het Nederlands, ik controleer maar even...

Nee, ik suggereer dat In 't Veld naar mijn mening de essentie mist. Niet
expres neem ik aan, en als hij pleit voor een einde aan het "xenofobe
klimaat", dan lijkt dat toch op de wens tot het oplossen van
integratieproblematiek te wijzen...

> En je
> concludeert vervolgens dat wij daarom schuldig zouden zijn aan een
> eventuele komst van een rechts-extreme populist. Wat moet ik met die
> onzin?

Ik geef een serieuze analyse die wijst op het gevaar van Wilders II. Een
analyse, misschien kritiek, maar geen beschuldiging. Daar kun je op
reageren met "onzin". Of je kunt er op in gaan waarom die analyse of die
kritiek niet (of wel) zou kloppen.

Discussiëren met iemand die "onzin" roept staat niet erg hoog op mijn
prioriteitenlijstje.

Je hebt mensen die niet zien omdat ze niet kunnen zien. En je hebt
mensen die niet zien omdat ze verkiezen niet te zien.

Bart

> Groeten,
> Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********