VVD e.v. wisten van Magan...

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Mijn voorstel is altijd werkbare, evenwichtige regelingen te maken, die
> logisch consistent zijn, en geen bijwerkingen hebben, door bevoor- en
> benadelingen met het oog op deelbelangen eruit te laten.
>
> Soms bereik je dat door jurisprudentie af te dwingen, vaker op grond van
> algemene rechtsbeginselen dan op grond van onze broddelwetjes. Velen
> hebben
> heel wat bereikt met Europees recht, bijvoorbeeld door Nederland keer op
> keer op de knieën te dwingen tegen oude vertrouwde discriminatie van
> buitenstaanders zoals vrouwen of buitenstaanders buiten onze kartels en
> marktverdelingen.
>
> Soms bereik je dat door publiciteit en dus gedonder, dan komt soms een
> volksvertegenwoordiging e.d. in beweging om van de blaam en het gezeur af
> te
> zijn. Vaak bereik je niks omdat een minderheid via coalitievorming een
> meerderheid in zijn greep heeft in haar eigen belang en het belang van een
> trouw kiezersgroepje die graag profiteurs blijven over de ruggen van
> anderen. Afspraken daarover, okay jij mag burgers naaien om jouw keizers
> te
> paaien, worden nooit helder en openbaar geformuleerd, maar uit de onwil er
> publiekelijk over te praten en vragen die onbeantwoord blijven kun je
> genoeg
> opmaken.
>
> Uiteindelijk gaat het altijd om ordinaire belangen of belangetjes als
> evenwicht en rechtvaardigheid gemangeld wordt. Uiteindelijk is de enige
> duurzame oplossing dat de gordijnen open gaan, gekozen de ketenen van hun
> partij-politbureau's kunnen afdoen, en dat keizers de macht rechtsreeks
> kunnen kiezen en niet aan volksvertegenwoordigers onderling hoeven over te
> laten. Plus onafhankelijke controle van macht en parlement via
> constitutioneel hof e.d. Dat de Kamer zelf kan besluiten hoe ze
> grondwettelijk besluit, met of zonder tweederde meerderheid, en zelf
> toetst
> aan grondwet, is waanzin.

Uitstekende analyse als je het mij vraagt. Maar zou het niet net andersom
zijn met oorzaak en gevolg? Dus niet dat het gebrek aan directe democratie
de door jouw genoemde onrechtvaardigheden veroorzaakt, maar dat het die
verwerpelijke coalitievorming is die directe democratie tegenhoudt? M.a.w.
de wet is niet meer dan een weerspiegeling van bestaande
machtsverhoudingen in plaats van oorzaak van die verhoudingen. Ik vrees
van wel en word daar niet vrolijk van. Maar gelukkig ondermijnt de
globalisering allerlei kartels. De door sommigen zo verfoeide
globalisering zou wel eens meer kunnen bereiken voor sociale
rechtvaardigheid en democratisering dan allerlei linkse praatjesmakers bij
elkaar...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********