Peilingen 19 mei 2006

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat is ook een manier natuurlijk.
In het programma de kiezer gouden bergen beloven indien mogelijk heb je een
hele hoop bijeen om in te kunnen leveren om toch weer mee te mogen doen.
Het begon toch met: we zullen deze coalitie nooit aan een meerderheid
helpen?
Zouden we na de verkiezingen toch weer de burgermeester gaan kiezen? Kan je
mooi dan weer laten vallen toch.
Maar goed, de kiezer weet nu toch wat men aan D'66 heeft en de rest
natuurlijk.
Je pakt het verkiezingsprogramma, streept het voor 95% weg en je weet wat ze
willen.

Ger

----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "'Bart Meerdink'" <bm_web at kpnplanet.nl>; "'Discussielijst over D66'"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, May 20, 2006 2:24 PM
Subject: RE: Peilingen 19 mei 2006


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens
> Bart
> Meerdink
> Verzonden: zaterdag 20 mei 2006 14:12
> Aan: Discussielijst over D66
> Onderwerp: Re: Peilingen 19 mei 2006
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren wrote:
>
>> Erik van den Muijzenberg wrote:
>>
>>> Het lijkt me niet juist dat heroverwegen en veranderen
>>> in de volksmond 'draaien' heet. Het volk is heus niet zo
>>> dom dat het niet begrijpt dat het dikwijls nodig is om
>>> een eerder ingenomen standpunten te herzien omdat
>>> er inmiddels nieuwe feiten bekend zijn geworden.
>>
>> Het gaat om ingeniomen standpunten die zijn vastgelegd in een
>> partijprogramma. Dat was de issue (Waddenzee). Het niet-boren in de
>> Waddenzee kan een standpunt zijn, en een standpunt kan inderdaad
>> wijzigen. Maar het niet-boren is (nog steeds) een programmapunt, staat
>> in het verkiezingsprogramma. Daarover heb ik het.
>
>
> ----------
>
> Beste Hein, van de hele milieu-agenda van D66 hebben zich in jouw brein
> slechts enkele symbolen (waddenzee, borsele) onwrikbaar neergeslagen.
>
> ----------------
>
> Beste Bart, wat zich in mijn brein neerslaat is dit: je schrijft een
> programma voor de kiezer, die erop moet kunnen vertrouwen dat de belofte
> die
> gedaan is ook gehouden wordt. Anders hoef je geen programma te schrijven,
> slechts steeds wijzigbare en tijdelijke standpunten in te nemen. Wat een
> vervelende techniek is in deze discussie, is degenen die D66 wijzen op het
> niet nakomen van beloften, te verwijten dat ze "symboolpolitiek" willen
> bedrijven. Met andere woorden: "wij zijn redelijk, jullie zijn
> onredelijk".
> Terwijl het toch echt andersom is: er hebben zich geen nova voorgedaan
> sinds
> het innemen van het standpunt/programmapunt in 2002/2003. Wel heeft
> lobbyist
> Wouter van Dieren, gefinancierd door de aardgasindustrie, een plannetje
> gemaakt om de kokkelvissers uit te ruilen voor boringen. En dat is handig
> gespeeld en verkocht. Maar daar trapt meneer van Dalen (of was het van der
> Laan?) niet in. Neem in het nieuwe, te schrijven verkiezingsprogramma
> 2007-2011 de nieuwe wel-boring - lijn op, leg het duidelijk voor aan de
> kiezers. Die weten dan wat ze aan D66 hebben. Dat is de weg.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********