Politiek incorrecte observaties

Fri May 19 09:29:06 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies, Ger,

De overheid slaagt er zelf ook niet in formalistisch aan zijn eigen
kul-eisen te voldoen.

Ik moest bijvoorbeeld bij een overheidsgebouw parkeren op een vuilnisbelt en
in een modderpeol staan om een onmogelijke parkeerautomaat te bestuderen, en
kreeg geen bon maar wel een naheffing op basis van een constatering vanuit
een andere straat dan waarin mijn auto stond en genoemd op het
parkeerkaartje. Uiteraard schreef ik het stadsdeel een brief met o.a. de
onmogelijkheid vanuit die andere straat de vermeende constatering gedaan te
hebben dat de parkeertijd op het correcte kaartje achter mijn voorruit zou
zijn verstreken. Ook bood ik aan foto's te laten zien van hun
parkeervuilnisbelt en nodige de acrobatische toeren die parkeerders met te
korte benen nog niet zonder natte voeten genoeg dichtbij de automaat laten
reiken.
Belangrijker is de schande geen tijd te maken de vuilnisbelt leeg te
scheppen, de modderpoel voor de enige automaat te bestraten, maar wel
ambtenaren tot schorem te veroordelen dat op die vuilnisbelt formeel
onjuiste naheffingen te schrijven.

Ook kreeg ik een maand na dato een beschikking omdat ik langs de verkeerde
kant van een bord met een pijl zou zijn gereden. De politie heeft geen
proces verbaal, geen aantekening van waar in de lange straat precies dus bij
welk bord, en geeft geen inzicht in haar gegegevens tot ik bezwaar maak.
Oncontroleerbaar dus, slechts de Verdonkiaanse constatering, en naar ik
aanneem na mijn bezwaar het opmaken van een electronisch dossier met leugens
als zou de agent mijn auto in de juiste kleur hebben waargenomen (die halen
ze uit regsitraties op kenteken e.d.). Ooit kreeg ik ook een beschikking op
kenteken omat ik in Heerlen te hard zou hebben gereden, maar gelukkig kon ik
bewijzen er niet geweest te zijn.

Jouw verhalen over het CWI e.d. herken ik ook, ik kan niet anders meer
zeggen dat dat onze overheid om te kotsen is, een criminele organisatie
zonder besef van menselijke waarden en gebruikelijk normen in de omgang en
bejegening. Al sinds Lubbers zei: Nederland is ziek, bederft juist het
groffe en schadelijke handelen van onze overheid de sfeer en stimuleert ze
burgers in deze jungle minder zorgzaam naar anderen, de samenleving en onze
overheid te worden. De verloedering is begonnen bij de overheid en zet stap
voor stap door.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "dirkie" <geensloof at yahoo.com>; "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>;
"Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
Cc: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, May 19, 2006 8:34 AM
Subject: Re: Politiek incorrecte observaties

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> 3 Weken geleden werd ik aangehouden door een politie-auto welke achter me
> reed.
> De agent zei me dat hij een van mijn achterlichten zag uitgaan en ik moest
> dus vervangen. Terecht natuurlijk.
> Ik pak mijn doosje met lampjes uit het kastje en wat blijkt dat die nu
> juist op zijn en ik pak maar een remlampje, beter dan niks toch, en de
> agent weet het niet eens.
> Die stond trouwens al een bon te schrijven want volgens de wet mag je
> lampje niet stuk kunnen gaan.
> Nu het leuke, kijk ik voor me en zie dat de bumperverlichting van de
> politie-auto het niet doet en ik maak de man er opmerkzaam op. Dat gaat je
> geen moer aan is het antwoord en hij schrijft rustig verder. Ik heb dus
> het kenteken maar opgeschreven en het voorval gemeld aan het bureau. En
> let op wat er direct gebeurt. Ik krijg een bedankbriefje dadelijk voor
> mijn melding en een acceptatiegiro waarop ik de bekeuring kan storten.
> Dat is handelen van de politie, die moeten tenslotte aan hun kwantum komen
> (bah). We zullen het verder maar even niet hebben over bestuurlijke boetes
> omdat ambtenaren en wethouders zo dolgraag hun gelijk willen halen.
> Bert schrijft het gehad te hebben met Rita, oke, dat had ik, en anderen,
> al heel wat langer. Ze is vergelijkbaar met die politieagent in mijn ogen
> maar de vraag is wat doen we eraan? In het belang van de coalitie gaan we
> toch maar slappe moties steunen?
> Kom nou toch, dat mens hoort toch niet (meer) thuis op die plek. Tegen
> alle adviezen van Zalm, Balkje, etc. in het toch doen, want ik wil zo
> graag de rechtlijnige Lady zijn.
> Geloof nooit een PvdA-er lees ik Bert. Zal best in jeogen maar moeten we
> dan nu D'66 geloven?
>
> Ger
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "dirkie" <geensloof at yahoo.com>
> To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>; "Bart Meerdink"
> <bm_web at kpnplanet.nl>
> Cc: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Friday, May 19, 2006 7:53 AM
> Subject: Re: Politiek incorrecte observaties
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Kom nou toch. NEEderland doet niet anders als wetten
>> en regels interpreteren voor omstandigheden. Of zijn
>> we plotsklaps het gedogen vergeten? Of de maatregel
>> van bestuur om bestaande regels te omzeilen.
>> Niet hetzelfde geval? Dat is dan ook een uitzondering
>> op de regels...
>> Dat is dus een beetje het probleem met absolute
>> rechtlijnigheid. Verder hoor ik veel kritiek. Maar
>> geen enkele oplossing.
>>
>>
>>
>>
>> --- Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> wrote:
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Bart Meerdink wrote:
>>>
>>> > Je verkondigt de lijn Bos, die het kleine D66
>>> verwijt dat dit kabinet
>>> > niet uitsluitend en alleen de D66-aganda uitvoert.
>>> Een onwaarachtig
>>> > verdraaien van het karakter van onze democratie
>>> die altijd coalities
>>> > vereist.
>>>
>>> Nee, ik verkomndig de lijn Hein v Meeteren, die
>>> moeite heeft met
>>> tweeslachtigheid. De defensie is altijdhetzelfde: je
>>> kan niet je zin
>>> krijgen in en coalitie, je moet comppromissen maken.
>>> dat is is een faire
>>> constatering, maar ook een met schaduwzijden. D66
>>> heeft bitter weinig
>>> van het progressief-liberale, of het
>>> sociaal-liberale van haar
>>> identiteit weten te realiseren. De bestuurlijke
>>> verniewing is een
>>> mislukking geworden. Natuurlijk kan je een
>>> verdediging voeren dat
>>> coalities geen monopolies zijn.  Maar anderzijds
>>> heeft elk lid van een
>>> coalitie een eigen verantwoordelijkheid.  Bij het
>>> smeden van déze
>>> coalitie heeft D66 willens en wetens dít beleid
>>> geaccoordeerd. Het tot
>>> tweemaal toe geheraccordeerd. dat heeft Pachtold in
>>> zijn premature
>>> lijsttrekersspeech afgelopen zaterdag ook gesteld:
>>> we waren bij ons
>>> volle verstand toen we dit kabinet opnieuw in het
>>> zadel hielden.
>>> Dit kabinet staat voor Verdonkiaanse stoerheid. Het
>>> gebeurt niet alleen
>>> bij immigratie en integratie, het gebeurt in de
>>> gezondheidszorg, in de
>>> sociale zekerheidsfeer.  Hard, rechtlijning, niet
>>> wijkend voor protesten
>>> of appèls.
>>> Dit is de prijs.
>>>
>>> > Er zijn natuurlijk grenzen aan de compromissen die
>>> je bereid bent te
>>> > sluiten. Maar een minister die te formalistisch de
>>> wet uitvoert
>>> > (overigens heeft ze geloof ik wel ook in veel
>>> individuele gevallen
>>> > positief heeft beslist) is niet iets waarvoor je
>>> een coalitie opblaast.
>>>
>>> Een wet kán niet anders dan formalitisch worden
>>> uitgevoerd! Hoe kan je
>>> een wet anders uitvoeren? Een beetje aanpassend aan
>>> toevallige
>>> omstandigheden, toevallig gesteldheden of
>>> willekeurige, subjectieve
>>> smaken? In een land dat door wetten en regels wordt
>>> geregeerd (dat
>>> nadelen heeft, maar zeker ook voordelen, je weet
>>> precies waar je aan toe
>>> bent...), kan je niet zonder een doorgevoerde vorm
>>> van formalisme. De
>>> rechtstaat* ís* formalisme, zoals Max Weber en
>>> anderen ons indringend
>>> heeft geleerd.
>>> Zonder formalisme zit je in de willekeur van de
>>> bananenrepubliek waar
>>> geregeerd wordt via humeuren, sympathieén,
>>> eigenbelangen en toevalligheden.
>>>
>>> **********
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66
>>> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar
>>> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
>>> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar
>>> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
>>> SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>>>
>>
>>
>> __________________________________________________
>> Do You Yahoo!?
>> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
>> http://mail.yahoo.com
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.6.1/343 - Release Date: 18-5-2006
>
>

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.6.1/343 - Release Date: 18-5-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********