Politiek incorrecte observaties

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kom nou toch. NEEderland doet niet anders als wetten
en regels interpreteren voor omstandigheden. Of zijn
we plotsklaps het gedogen vergeten? Of de maatregel
van bestuur om bestaande regels te omzeilen.
Niet hetzelfde geval? Dat is dan ook een uitzondering
op de regels...
Dat is dus een beetje het probleem met absolute
rechtlijnigheid. Verder hoor ik veel kritiek. Maar
geen enkele oplossing.




--- Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bart Meerdink wrote:
>
> > Je verkondigt de lijn Bos, die het kleine D66
> verwijt dat dit kabinet
> > niet uitsluitend en alleen de D66-aganda uitvoert.
> Een onwaarachtig
> > verdraaien van het karakter van onze democratie
> die altijd coalities
> > vereist.
>
> Nee, ik verkomndig de lijn Hein v Meeteren, die
> moeite heeft met
> tweeslachtigheid. De defensie is altijdhetzelfde: je
> kan niet je zin
> krijgen in en coalitie, je moet comppromissen maken.
> dat is is een faire
> constatering, maar ook een met schaduwzijden. D66
> heeft bitter weinig
> van het progressief-liberale, of het
> sociaal-liberale van haar
> identiteit weten te realiseren. De bestuurlijke
> verniewing is een
> mislukking geworden. Natuurlijk kan je een
> verdediging voeren dat
> coalities geen monopolies zijn.  Maar anderzijds
> heeft elk lid van een
> coalitie een eigen verantwoordelijkheid.  Bij het
> smeden van déze
> coalitie heeft D66 willens en wetens dít beleid
> geaccoordeerd. Het tot
> tweemaal toe geheraccordeerd. dat heeft Pachtold in
> zijn premature
> lijsttrekersspeech afgelopen zaterdag ook gesteld:
> we waren bij ons
> volle verstand toen we dit kabinet opnieuw in het
> zadel hielden.
> Dit kabinet staat voor Verdonkiaanse stoerheid. Het
> gebeurt niet alleen
> bij immigratie en integratie, het gebeurt in de
> gezondheidszorg, in de
> sociale zekerheidsfeer.  Hard, rechtlijning, niet
> wijkend voor protesten
> of appèls.
> Dit is de prijs.
>
> > Er zijn natuurlijk grenzen aan de compromissen die
> je bereid bent te
> > sluiten. Maar een minister die te formalistisch de
> wet uitvoert
> > (overigens heeft ze geloof ik wel ook in veel
> individuele gevallen
> > positief heeft beslist) is niet iets waarvoor je
> een coalitie opblaast.
>
> Een wet kán niet anders dan formalitisch worden
> uitgevoerd! Hoe kan je
> een wet anders uitvoeren? Een beetje aanpassend aan
> toevallige
> omstandigheden, toevallig gesteldheden of
> willekeurige, subjectieve
> smaken? In een land dat door wetten en regels wordt
> geregeerd (dat
> nadelen heeft, maar zeker ook voordelen, je weet
> precies waar je aan toe
> bent...), kan je niet zonder een doorgevoerde vorm
> van formalisme. De
> rechtstaat* ís* formalisme, zoals Max Weber en
> anderen ons indringend
> heeft geleerd.
> Zonder formalisme zit je in de willekeur van de
> bananenrepubliek waar
> geregeerd wordt via humeuren, sympathieén,
> eigenbelangen en toevalligheden.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********