Hirsigate: Bedonderde de Kiesraad al dan niet de boel in opdracht van Zalm ?

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>>  We moeten er maar vanuit gaan dat ze ook dit gefantaseerd heeft.
>> Men moet
>>  immers van het meest normale uitgaan.
>
> Dat lijkt me omkering van de bewijslast.
> Als jij meent dat iemand een besnijdenis heeft
> gefantaseerd ben jij degene die dat moet
> bewijzen.
>
>
> Erik vdMb

Die omkeringen van bewijslast hebben we toch in heel veel gevallen in ons
apenlandje? Probeer na een ongeval maar eens te bewijzen dat je eventuele
gebrek erdoor komt door dat ongeval, het causale verband dus. Zo zijn er
heel veel voorbeelden op te noemen.
Is het vreemd dat men na een leugenrij van zo'n 15 jaar enige vraagtekens
zet bij haar uitlatingen? Ze is nu toch volop bezig de leugens te bekennen
dus kan ze net zo goed even langs een dokter gaan en liggen er wel of geen
bewijzen.
Of wil je zelf graag even controleren?:)))))))) Bewijs maar even dat het
niet zo is:))))))

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********